РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 26.01.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца К.

ответчика У.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Р к У. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО Р обратился в суд с иском к У. о взыскании 255813,98 рублей долга по кредиту, предоставленному по кредитному договору NN от дд.мм.гг, в том числе, 210447,53 рублей - текущего долга по кредиту, 2698,34 рублей - срочных процентов на сумму текущего долга, 18032,73 рублей- долга по погашению кредита, 18463,65 - долга по неуплаченным в срок процентам, 3058,63 рублей - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3093,1рублей - повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, согласно расчету по состоянию на дд.мм.гг и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога. В обоснование исковых требований указано, что между ООО Р и У. дд.мм.гг был заключен кредитный договор NN, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 252312 рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок до дд.мм.гг В целях обеспечения выданного кредита, дд.мм.гг между Банком и У. был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 255813,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование которых дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить, дополнительно сообщив, что в течение действия кредитного договора У. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в ходе пользования кредитом неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по процентам, с дд.мм.гг оплата кредита производится ответчиком несвоевременно, с дд.мм.гг оплата по кредиту прекратилась, последняя выплата была в дд.мм.гг. Просил взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик У. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что дд.мм.гг он совершил ДТП, в связи с чем, необходимо было платить пострадавшим за лечение и возмещать ущерб. У него было тяжелое материальное положение, жена не работала, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому он не мог производить платежи по кредиту. Он не отказывается погашать задолженность по кредиту, в настоящее время работает по договору, и намерен задолженность погасить.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор NN Банк предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 252312 рублей на срок до дд.мм.гг с уплатой 18 процентов годовых за пользование кредитом.

В силу п. 10 кредитного договора, У. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с порядком погашения задолженности, установленным в кредитном договоре, в срок до 30(31) числа.

Однако, из объяснения истца, ответчика, из письменных материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору У. не выполнял.

В судебном заседании установлено, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашения кредита, не оспаривалось ответчиком, что заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив нарушения сроков и размера оплату основного долга и процентов, с дд.мм.гг погашение кредита производилось несвоевременно, с дд.мм.гг платежи не производились, последний платеж был произведен дд.мм.гг, обязательства, взятые У. при заключении кредитного договора, систематически нарушались.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности» основаниями для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки являются нарушения заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно представленному расчету, по состоянию на дд.мм.гг общая задолженность У. перед Банком по кредитному договору составила 255813 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные в иске обстоятельства подтверждаются, как пояснениями, участвующими в деле лиц, так и письменными доказательствами, в том числе: кредитным договором, заявлением на перевод средств, платежными поручениями от дд.мм.гг на сумму 227140 рублей и на сумму 25172 рубля, анкетой заемщика, договором купли - продажи автомобиля NN от дд.мм.гг, историей погашения по кредитному договору NN за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, претензией от дд.мм.гг, уведомлением в адрес У., расчетом задолженности, договором залога.

Ответчик не оспорил наличие и размер задолженности по кредитному договору, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Материалами дела подтверждены факты заключения кредитного договора и договора залога, неисполнения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность составляет 255813,98 рублей, расчет задолженности ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Причин, по которым заемщик может не вносить в предусмотренные срочным обязательством сроки уплату основного долга и процентов, ни законом, ни вышеуказанным кредитным договором, не предусмотрено.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивались залогом - приобретенным заемщиком за счет кредитных средств транспортного средства - договор залога NN от дд.мм.гг, в котором п.19 установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Пункт 20 договора предусматривает, что установленный данным договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. По общему правилу, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства имело место по обстоятельствам, за которые должник отвечает, суд удовлетворяет требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, переданное в залог по договору залога имущества NN от дд.мм.гг

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4158,14 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Р удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу ООО Р задолженность по кредитному договору NN в сумме 255813,98 рублей (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать рублей 98 коп.) и в возмещение расходов по государственной пошлине 4158,14 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий У. автомобиль переданный ООО Р в залог по договору о залоге имущества NN от дд.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)