№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 2 апреля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску ООО «Р» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Р» обратился в суд с иском Б. о взыскании долга 106689,30 рублей по договору займа № от дд.мм.гг года, В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Р» и Б. 17.09.2008 года был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 60000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора займа ответчик обязан осуществлять частичное погашение займа ежемесячно в срок до 15 числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по данному договору займа. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 02.02.2010 составляет 106689,30 рублей. Данная сумма рассчитывается следующим образом: 1) 3057,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 110052,00 (задолженность по договору); 2) 305,70 руб. (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 2751,30 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 3) 110052,00 руб. (задолженность по договору) + 2751,30 (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на 02.02.2010 г.) = 112803,30 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4) 6114,00 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком); 5. 112803,30 - 6114,00 = 106689,30 руб. (общая просроченная задолженность.

Представитель истца ООО «Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что изначально она осуществляла частичное погашение займа. С предприятия, на котором она работа, её сократили. В настоящее время Б. ищет работу. В связи с чем, образовалась задолженность. После устройства на работу Б. обязалась выплачивать в займ в добровольном порядке.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2008 года между ООО «Р» и Б. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил займ в сумме 60000 рублей на срок до 15.11.2011 года с уплатой 2,32 процентов в месяц от суммы займа.

В силу п. 3.2 договора займа Б. обязана осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа, в соответствии с порядком погашения задолженности и сроком, определенными договором займа.

На основании объяснений ответчика Б. и письменных материалов дела: расчета задолженности, историей погашения займа в судебном заседании установлено, что свои обязательства, предусмотренные п. 3.2 кредитного договора, Б. не исполняла надлежащим образом, допустив нарушения сроков и размера оплаты основного долга и процентов. Согласно представленному расчету по состоянию на 02.02.2010 года общая задолженность Б. перед банком по договору займа составила 106689,30 рублей. Ответчица Б. не оспаривала факт заключения договора займа, наличие и размер задолженности по указанному договору.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» основаниями для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки являются нарушения заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательства имело место по обстоятельствам, за которые должник несет ответственность, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3333,79 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа № от дд.мм.гг г. в сумме 106689,30 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3333,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Савинов В.Ю.