Дело NN

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 26 февраля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Р к А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что между ОАО Т и А. был заключен кредитный договор NN на сумму 162 400 рублей сроком до дд.мм.гг под 17 процентов годовых. Согласно графику возврата кредита ответчик ежемесячно должен был производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии банка за ведение ссудного счета по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, на дд.мм.гг имеет задолженность перед истцом в сумме 137 569 рублей 79 копеек. В целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО Т и А. был заключен договор залога NN. Согласно договору залога А. передал ОАО Т в залог транспортное средство. Согласно п. 4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

дд.мм.гг между ОАО Т и ОАО С был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору NN перешли к ОАО С в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований), а также перешли права требования по договору залога NN, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.

дд.мм.гг между ОАО С и ООО Р был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору NN перешли к ООО Р в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований), а также перешли права требования по договору залога NN, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор NN, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 569,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975,70 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере 2000 руб.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дд.мм.гг между ОАО Т и ответчиком был заключен кредитный договор NN, в соответствии с которым, ответчик получил кредит на приобретение автомобиля на сумму 162 400 рублей под 17 % годовых сроком до дд.мм.гг В соответствии с договором об уступке права требования от дд.мм.гг ОАО Т уступило право требования по договору ОАО С, что предусмотрено п. 5.4.1. кредитного договора. В свою очередь в соответствии с договором от дд.мм.гг ОАО С уступило право требования по кредитному договору истцу ООО Р.

По условиям кредитного договора, возврат кредита должен производиться равными частями ежемесячно по графику платежей. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в установленный договором срок кредит возвращен не был, что подтверждается расчетом задолженности и претензией и является основанием для расторжения договора.

Задолженность по кредитному договору с учетом процентов на дд.мм.гг составила 137 569, 79 рублей, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Обязательство ответчика перед истцом обеспечено договором залога автомобиля, на который в соответствии с условиями договора залога NN от дд.мм.гг и согласно ст. 348 ГК РФ подлежит обращение взыскания в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. Реализация заложенного имущества в соответствии со п.4.5 договора залога производится с публичных торгов. За счет заложенного имущества подлежат удовлетворению требования по погашению задолженности по кредиту и возмещению госпошлины, а также расходы по реализации заложенного имущества.

Согласно ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная стоимость предмета залога определяется судом. Суд считает необходимым в качестве начальной продажной стоимости определить залоговую стоимость автомобиля равную согласно п.2.2 договора залога 203 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 4975 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от дд.мм.гг

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Р задолженность по кредитному договору в сумме 137569 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль принадлежащий А..

За счет заложенного имущества подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 137569 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек, расходов по госпошлине в сумме 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 70 копеек, расходов по проведению торгов.

Заложенное имущество должно быть реализовано с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (А.В. Семенов)