Дело NN г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 12 марта 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием

представителей Н. по доверенности М.

ответчика Д.

Представителей ответчика Д. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к Д. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Н. и Д. и взыскании с Д. в пользу истицы уплаченных по договору денежных средств в сумме 400 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей

Установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с иском к Д., К., Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области и Е. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и обязании УФРС по Владимирской области внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности К. В обоснование требований указала, что дд.мм.гг представителем Н. В., действующим по доверенности, по договору купли - продажи был приобретен земельный участок площадью 1492 кв. м. и размещенный на нем недостроенный жилой дом, находящиеся в д. <...>. В этот же день он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок.

дд.мм.гг регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок была приостановлена, а дд.мм.гг прекращена на основании заявления Д., который является собственником указанного земельного участка. В ходе судебного разбирательства по обжалованию действий регистрационной службы выяснилось, что Д. продал указанное имущество К. К. является недобросовестным покупателем, так как доводится Д. хорошим знакомым, выполнял строительные работы у него на участке и мелкие поручения Д., поэтому знал о совершенной сделке, которая со стороны Д., дважды продавшего недвижимое имущество является незаконной. Истица просила признать договор купли-продажи между Д. и К. недействительным и обязать УФРС внести запись в ЕГРП о прекращении права собственности К. на указанное имущество. Уточнив требования, истица просила также обязать Д. зарегистрировать переход права собственности на спорный земельный участок в соответствии с договором от дд.мм.гг и обязать регистрационную службу внести в ЕГРП запись о переходе к ней права собственности на спорный участок. После продажи К. спорного участка Е., последний был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Впоследствии истица изменила предмет иска, просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Н. и Д., взыскать с Д. в пользу истицы уплаченные по договору денежные средства в сумме 400 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. От требований к К., Е. и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области отказалась, производство по делу в части требований к ним прекращено.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска, просила производство по делу прекратить в связи с мирным решением вопроса. Суду пояснила, что спорный земельный участок перешел к истице, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Отказ истца от иска согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. В данном случае суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как истица получила в собственность земельный участок, ставший причиной спора. Такое разрешение спора не противоречит закону, прав третьих лиц не нарушает. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Судебные расходы на представителей и по оплате государственной пошлины стороны согласились оставить за собой.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу NN г. по иску Н. к Д. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Н. и Д. и взыскании с Д. в пользу истицы уплаченных по договору денежных средств в сумме 400 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей прекратить.

Оставить за сторонами понесенные ими по делу судебные расходы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись (А.В. Семенов)