Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 31 марта 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

с участием истца Ш.Е.

ответчиков Ш., М.

при секретаре Валентир Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Е. в интересах несовершеннолетнего Ш.А. к Ш. и М. о признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором приватизации от дд.мм.гг. года, зарегистрированным Собинским МБТИ за № от дд.мм.гг. года квартира № в доме № по "..." была передана в собственность Ш. на семью из пяти человек. В настоящий момент выяснилось, что на момент приватизации в квартире не был зарегистрирован новорожденный сын истицы Ш.А., родившийся дд.мм.гг. года, но который фактически проживал в квартире и принял участие в ее приватизации. В связи с этим имеются расхождения между договором приватизации и справкой о зарегистрированных в квартире на момент приватизации. Это обстоятельство стало препятствием для возможности распоряжаться своими долями каждому из собственников. Нет определенности в вопросе о количестве собственников и долей.

Поскольку несовершеннолетний Ш.А. на день приватизации проживал в вышеуказанной квартире и принял участие в ее приватизации, но не был в ней зарегистрирован, истица просит признать за Ш.А. право собственности на 1/5 долю квартиры.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требований в полном объеме, суду пояснила, что указанные расхождения возникли из-за несвоевременной регистрации ее сына в указанной квартире, несмотря на то, что и она и отец ребенка проживали и были зарегистрированы именно в данной квартире, по этому и их ребенок мог быть зарегистрирован только по месту регистрации родителей.

Ответчики Ш. и М. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что с самого рождения Ш.А. проживал совместно с родителями в квартире № дома № по "..." и участвовал в приватизации наравне с остальными проживающими.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором приватизации от дд.мм.гг. года квартира № дома № по "..." передана в собственность Ш. и членам ее семьи. Количество членов семьи, приватизирующих квартиру указано 5 человек. В соответствии со справкой МУП ЖКХ г. Лакинска на день приватизации в квартире № дома № по "..." были прописаны Ш., Ш.Д., Ш.Е., М. (М.) Любовь Васильевна. На основании свидетельства о рождении Ш.А. Александр Дмитриевич родился дд.мм.гг. года. Родители - Ш.Д. и Ш.Е.

Факт проживания Ш.А. в вышеуказанной квартире сразу после рождения подтверждают свидетели А. и П., которые пояснили, что Ш.А. постоянно проживал с родителями, где он посещался педиатром и медицинской сестрой после рождения.

Суду представлена история развития ребенка - Ш.А. дд.мм.гг.г.р. с указанием его места жительства: "..."

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания Ш.А. дд.мм.гг. года по адресу "..."

Согласно ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. право на приватизацию жилого помещения предоставляется гражданам, занимающим это жилое помещение и проживающим в нем. Поскольку Ш.А. постоянно проживал на момент приватизации в данном жилом помещении, то он правомерно принял участие в его приватизации. Отсутствие регистрации ребенка по месту жительства носит формальный характер и не должно влиять на возникновение его гражданских прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Е., выступающей в интересах Несовершеннолетнего Ш.А. удовлетворить.

Признать за Ш.А. дд.мм.гг. года рождения право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу "..."

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: