Дело №г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Собинка 18 мая 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Савинова В.Ю. при секретаре Валентир Н.Т. с участием истицы С. ответчиков ГП., ГС., Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску С. к ГП., ГС., Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГ. года ГП., находясь на территории бывшего кирпичного завода на "..." обнаружил автомобиль «СЕАЗ-111» регистрационный знак №, принадлежащий С., который из хулиганских побуждений облил бензином и поджог. В результате умышленного поджога огнем автомобиль был полностью уничтожен. Ущерб составил 40538 рублей 30 копеек, который истица просит взыскать, а так же в компенсацию морального вреда 5000 рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, суду пояснила, что принадлежащий ей автомобиль «СЕАЗ-111» был угнан от дома № по "..." где она проживает ДД.ММ.ГГ. и брошен в "...", где ДД.ММ.ГГ.г. был уничтожен путем поджога. Оба факта были установлены приговорами Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. и ДД.ММ.ГГ.г. Сумма ущерба установлена заключением эксперта. Истица так же просит взыскать в компенсацию морального вреда 5000 рублей. Моральный вред ей причинен тем, что машина необходима была ее сыну для поездок в ВУЗ в г. Владимир, с отсутствием которой, у семьи возникли определенные неудобства в этом плане, поскольку средств на приобретение новой машины нет. Ответчики заявленные требования признали, суду пояснили, что действиями их сына истице причинен ущерб. ГП. является несовершеннолетним, своих источников дохода и имущества, достаточного для возмещения вреда у него нет, по этому возмещать ущерб будут они. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Виновность ГП. по уничтожению автомобиля «СЕАЗ-111» регистрационный знак №, принадлежащего С. установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГ. года, что не оспаривается и сторонами. В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ. года стоимость уничтоженной машины составляет 40538,30 рублей. Данная сумма подлежит безусловному взысканию. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с представленной копией свидетельства о рождении ГП. родился ДД.ММ.ГГ. года. Его родителями являются Г. и ГС.. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине. В судебном заседании установлено, что ГП. является учащимся 8 класса общеобразовательной школы, имущества или иных доходов, достаточных для возмещения вреда нет, следовательно, вред должен быть возмещен полностью его родителями. Истцом так же заявлено требование о компенсации причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей. В силу ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, истица пояснила, что моральный вред ей причинен тем, что машина необходима была ее сыну для поездок в ВУЗ в г. Владимир, с отсутствием которой, у семьи возникли определенные неудобства в этом плане, поскольку средств на приобретение новой машины нет. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушенных имущественных прав в связи с чем удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Исковые требования С. удовлетворить частично. Взыскать с ГП. в пользу С. в возмещения материального вреда 40538,30 рублей. В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего ГП. указанную сумму взыскать с родителей несовершеннолетнего - матери ГС. и отца Г. в равных долях. Взыскать с ГП. госпошлину в доход государства в сумме 1416,15 рублей. В случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего ГП. указанную сумму взыскать с родителей несовершеннолетнего - матери ГС. и отца Г. в равных долях. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток. Судья