РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: Председательствующего Зеленовой Л.А. При секретаре Кондратьевой Л.М. с участием истца О. рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску О. к Х., И. о признании права собственности на жилой дом, ……………………………………………………………………………………………. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования О. удовлетворить. Признать за О., родившейся ... года, проживающей & право собственности на жилой дом, общей площадью 10,1 кв.м, в том числе жилой 10,1 кв.м., инвентарный номер № и дощатый сарай, по адресу & Расходы по государственной пошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: Председательствующего Зеленовой Л.А. При секретаре Кондратьевой Л.М. с участием истца О. рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску О. к Х., И. о признании права собственности на жилой дом, установил: О. обратилась в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования, в исковом заявлении указала, что ее муж В. на день смерти ... года был собственником домовладения на &. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1320 кв.м. находящимся в государственной собственности. Земельный участок был выделен ее мужу в 1980-1984 годах, однако сведений о его выделении не сохранилось. Они совместно с мужем за счет собственных средств возвели на участке садовый домик и хозяйственный сарай, все это время обрабатывали землю, выращивали домашний скот. После смерти мужа она получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в квартире, на дом нотариус документы выдать отказалась, поскольку домовладение не зарегистрировано. В судебном заседании О. поддержала заявленные требования, пояснила, что земельный участок находится в населенном пункте & позади &, нумерации дом не имеет, постоянно они в доме никогда не проживали, использовали как садовый домик только в теплое время. Отопления в доме нет, в установленном порядке подключено электричество. При проведении инвентаризации дому присвоено наименование «жилой дом». Другими наследниками на имущество В. являются их дети, ответчики по настоящему иску, они отказались от наследства в ее пользу. Землю в собственность ее муж не оформлял. Ответчики Х. и И. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства надлежаще извещены, просили рассмотреть иск в их отсутствие, сообщили о согласии с иском. Третье лицо- администрация Собинского района, надлежаще извещенная о дне судебного разбирательства, просила рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, возражений против иска не представила, просила вынести решение по усмотрению суда. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № он находится в государственной собственности, его размер составляет 1320 кв.м., расположен в & Согласно справке Администрации Копнинского сельского Совета №131 от 12.04.2010 года на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1320 кв.м. расположен летний домик с хозяйственными постройками. Согласно сведений технического паспорта на жилой дом, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирский филиал: одноэтажный жилой дом имеет площадь 10,1 кв.м построен в 1984 году, оценен в 5928 рублей, дому присвоен кадастровый номер №. Свидетели С. и З. подтвердили в судебном заседании, что получили земельные участки в & одновременно с семьей И. в 1980 годах, пользуются ими по настоящее время, их земельные участки располагаются по соседству. В. в 1980-84 годах построил на участке летний дом и хозяйственный сарай. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности В. до настоящего времени никем не оспаривалось. В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным администрацией Копнинского сельского округа ... года Ш. умер ... года в & На основании предъявленного свидетельства о браке от ... года № заключен брак между В. и О. В соответствии со свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом Собинского нотариального округа А. ... года наследником на имущество В., умершего ... года является жена О.. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Поскольку истцом представлено свидетельство о праве на наследство, суд считает, что факт принятия наследства в доказывании не нуждается. Ответчики по делу выразили согласие с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования О. удовлетворить. Признать за О., родившейся ... года, проживающей & право собственности на жилой дом, общей площадью 10,1 кв.м, в том числе жилой 10,1 кв.м., инвентарный номер № и дощатый сарай, по адресу & Расходы по государственной пошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья:
Дело №