РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца М. по доверенности

рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Б. к К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

& года умер В., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Собинском отделении Сбербанка РФ, наследниками первой очереди на имущество В. являются его дети Б. и К.

Б. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после В., в качестве обоснования иска указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о наличии наследственного имущества. Она несла расходы по погребению отца В., умершего в апреле 1992 года и матери И., умершей в марте 1992 года. Сберегательные книжки отца она обнаружила в апреле 2009 года, после чего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано за пропуском срока.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. уточнила заявленные требования просила восстановить срока для принятия наследства и признать истца принявшей наследство, пояснила, что истец оплачивала погребение родителей, умерших скоропостижно в марте-апреле 1992 года, не обнаружила своевременно сберегательные книжки отца поскольку сама проживает в ..., приезжала в ... только на похороны родителей, взяла себе пуховый платок матери и семейный фотоальбом после отца. Весь период с 1992 года по настоящее время квартира родителей, где находились документы, стоит запертой, брат истца - ответчик по делу, являющийся собственником квартиры, в которой проживали родители также проживает в .... Обнаружив в апреле 2009 года сберегательные книжки отца и получив отказ нотариуса, Б. в сентябре 2009 года обратилась в Собинский горсуд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, но заявление ей было возвращено и предложено обратиться в суд по месту жительства, в ноябре 2009 года последовало обращение в ... с настоящим заявлением.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, письменно известил суд о согласии с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии надлежаще извещенного ответчика К.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит установленным, что после смерти В., последовавшей & года открылось наследство, которое состоит из вкладов в Сберегательном Банке РФ.

Факт смерти В. подтверждается свидетельством о смерти 11-НА N, выданным Собинским городским отделом ЗАГС Владимирской области.

Наличие денежных вкладов на имя В. подтверждается копией сберегательной книжки N и сообщением Собинского отделения №2488 Сбербанка РФ от & года, согласно которого на имя В. &, проживавшего ... имеются денежные вклады подлежащие компенсации.

Наследниками на имущество В. являются его дети -стороны по настоящему делу Б. и К. Суду представлено свидетельство о рождении Н., ЛТ N, выданное Собинским бюро ЗАГС Владимирской области & года и К. 1-ЛТ N, выданное Собинским райбюро ЗАГС Владимирской области & года. Отцом К. и Н. является В.. В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака от & года Н. зарегистрировала брак с О. & года, в связи с чем ей присвоена фамилия «Б.».

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследник Б. обратилась с данными требованиями в Собинский городской суд 18 сентября 2009 года, в ... & года, в течение шести месяцев после того, как она узнала о существовании наследственного имущества, следовательно и об открытии наследства, после того, как отпали обстоятельства, препятствующие этому, то есть срок обращения в суд, установленный ст. 1155 ГК РФ соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Б. лично несла расходы по погребению В., взяла на память после смерти отца семейный фотоальбом, указанные обстоятельства подтверждены в письменном заявлении ответчика К., адресованном суду, также суду представлен заверенный нотариально отказ К. от наследства после его отца В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Восстановить Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего &.

Признать Б. принявшей наследство открывшееся после смерти В., умершего &

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя истца М. по доверенности

рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Б. к нотариусу г.Собинка о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л

Б. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к нотариусу г.Собинка, указала что & года умер ее отец В., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Собинском отделении Сбербанка РФ, наследниками первой очереди на имущество В. являются она и ее брат ФИО15. Б. просит суд восстановить срок для принятия наследства, указав в качестве ответчика нотариуса г.Собинка.

В судебном заседании представитель Б. по доверенности М. отказалась от заявленных требований к нотариусу, просила производство по делу в части прекратить.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он заявлен в соответствии с правам истца, предусмотренными ч.1 ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

определил:

Производство по делу в части требований Б. к нотариусу г.Собинка о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: