РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

Рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску С., О. к Б., Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

С. и О. обратились в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования, в исковом заявлении указали, что их наследодателю Т. на день смерти & года принадлежал земельный участок площадью 1000 кв. метров и 1\3 доля в праве собственности на дом в ..., права наследодателя на недвижимое имущество подтверждаются надлежащими документами. Доля в домовладении подарена наследодателю и ответчикам его матерью 05.10.1992 года, земельный участок 3000 кв.м. передан в собственность наследодателя и ответчиков в равных долях администрацией Копнинского сельского Совета народных депутатов. Они приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что договор дарения доли дома не зарегистрирован в органах государственной регистрации, а по земельному участку невозможно установить объект наследства, поскольку отсутствует отметка о размере доли наследодателя в земельном участке 1000 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности А. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что между ответчиками и истцами фактически нет спора о праве собственности на недвижимое имущество, домом и земельным участком они пользуются совместно, поддерживают дом в надлежащем состоянии, собирают урожай ягод и фруктов. Его доверители получили свидетельство о праве собственности на наследство после Т. состоящее из доли в квартире в ..., поэтому нет необходимости доказывать факт принятия наследства. В ходе оформления документов было установлено, что у наследодателя Т. не возникало право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, а имелось право долевой собственности на 1\3 долю в земельном участке 3000 кв.м. Внесены уточнения в кадастровый паспорт земельного участка, в связи с чем он уточнил исковые требования и просит признать за истцами право собственности в равных долях на 1\3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м по адресу ...

Ответчик Б. в суде иск признала, пояснила суду, что является собственником 1/3 доли дома и земельного участка по наследству после своего мужа К., умершего в 1999 году, ее права находятся в стадии оформления, спора между сособственниками дома и земельного участка нет.

Ответчик Н. в суде с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что их мать Л. при жизни подарила им - троим детям, дом в равных долях, а сельская администрация передала в долевую собственность земельный участок при доме. Спора между ними никогда не было.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором дарения жилого дома удостоверенного специалистом Копнинского сельского Совета 05.10.1992 года, зарегистрированном в реестре за №74, Л., проживающая в ... подарила в равных долях К., Т. и Н. домовладение в ..., находящееся на земельном участке площадью 3000 кв.м., указанный договор зарегистрирован в Администрации Копнинского сельского округа 7 мая 1997 года.

В соответствии с постановлением Администрации Копнинского сельского Совета №182 от 05.10.1992 года земельный участок в размере 3000 кв. метров, закрепленный за домом в д.Погост передан в равных долях в собственность К., Т. и Н.

Суду представлен технический паспорт на жилой дом по адресу ... общей площадью 26,5 кв.м., дому присвоен инвентарный номер N

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 01.02.1993 года Т. предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Роснедвижимости по Владимирской области, земельный участок с кадастровым номером N площадью 3000 кв.м. по адресу ... находится в общей долевой собственности К., Т.. Н.

На основании представленных документов суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя истцов Т. на дом и земельный участок никем не оспаривается и признается судом установленным.

В соответствии со свидетельством о смерти N, выданным отделом ... Т. умер & года в ....

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Климовска Московской области Д.. С. и О. являются наследниками по закону на имущество Т.

Судом также исследованы подлинные документы, подтверждающие родство истцов и наследодателя Т., на основании которых суд приходит к выводу, что они являются наследниками первой очереди по закону на имущество Т. состоящее из 1\3 доли жилого дома и 1\3 доли земельного участка площадью 3000 кв.м расположенных по адресу ....

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования С., О. удовлетворить.

Признать за С. и О. право собственности по 1\2 доле за каждой:

на 1/3 долю земельного участка площадью 3000 кв.м.(подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером N по адресу ... с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства;

на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 26,5 кв.м, в том числе жилой 18.7 кв.м. и служебных построек: сарая из горбыля, уборной дощатой, бани каркасной, инвентарный номер N, по адресу ...

Расходы по государственной пошлине оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: