№ 2-637/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 14 июля 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Шентерова В.М.,

ответчиков Усановой Н.М.,

Шентеровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шентерова Виктора Михайловича к Усановой Надежде Михайловне, Шентеровой Татьяне Федоровне, администрации г. Собинки о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шентеров В.М. просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <............>, указав при этом, что он является сыном Ш.. Ш. умер дд.мм.гг года, после его смерти осталось наследство, состоящее из гаража по указанному адресу. Данный гараж был выстроен Ш. в 1993 году за счет собственных средств. Постановлением Главы г. Собинки NN от дд.мм.гг года утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания и строительства гаражей, в соответствии с которым Ш. является владельцем спорного гаража. Однако, при жизни Ш. не оформил свое право собственности на указанный объект недвижимости в соответствии с законом. Наследственное дело после смерти Ш. не заводилось. Он, Шентеров В.М., сразу после смерти отца пользовался гаражом, как своим собственным, приняв, таким образом, фактически наследство, являясь наследником первой очереди по закону. Другими наследниками Ш. первой очереди по закону являются его супруга - Шентерова Т.Ф. и дочь - Усанова Н.М., при этом гаражом они не пользовались и фактически наследство не принимали.

В суде истец Шентеров В.М. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <............>, общей площадью 19,1 кв.м., с инвентарным NN, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Усанова Н.М. иск признала, суду пояснила, что наследственное дело после смерти ее отца - Ш.не заводилось, фактически наследство после него она не принимала, с момента его смерти спорным гаражом пользуется только Шентеров В.М., он оплачивает налог на гараж. На получение в собственность данного имущества в порядке наследования она не претендует.

Ответчик Шентерова Т.Ф. иск признала, суду пояснила, что спорный гараж - единственное имущество, принадлежащее ее супругу - Ш. по праву собственности. На получение в собственность данного имущества в порядке наследования она не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорный гараж имеет общую площадь 19,1 кв.м. и принадлежит Ш., что подтверждается постановлением Главы г. Собинки NN от дд.мм.гг года «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания /строительства/ гаражей» с приложением NN л.д. 17-18/, выпиской из реестра объектов капитального строительства л.д. 7/, кадастровым и техническим паспортами на гараж л.д. 8-9/. При жизни право собственности Ш. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. Ш. умер дд.мм.гг года л.д. 16/. Наследниками первой очереди по закону Ш. являются его супруга - Шентерова Н.М. и дети: Шентеров В.М. и Усанова Н.М. л.д. 15, 21-23/. Согласно справке нотариуса Собинского нотариального округа после смерти Ш. наследственное дело не заводилось л.д. 19/. Шентеров В.М. фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом - гаражом, поскольку на день смерти он был прописан и проживал с наследодателем по одному адресу л.д. 19/, сразу же после смерти наследодателя пользовался гаражом как собственным, оплачивал налог на строение л.д. 5-6/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истец является принявшим наследство наследником, что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

Ответчики Шентерова Т.В. и Усанова Н.М., являясь также, как и истец Шентеров М.В., наследниками первой очереди по закону Ш., на получение в собственность спорного гаража в порядке наследования не претендуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Шентерова М.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <............>, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине истец согласился оставить за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шентерова Виктора Михайловича удовлетворить.

Признать за Шентеровым Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <............>, общей площадью 19,1 кв.м., с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись /Г.Б.Титова/