Дело №2-593/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 июля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истца Веселова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веселова Максима Борисовича к Савину Леониду Анатольевичу, Исаевой Анастасии Николаевне, администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что при реорганизации совхоза «Маяк» его матери была предоставлена в собственность в счет ее доли в имуществе предприятия земельная доля равная 12,8 га. Документы о выделении данной доли у нее не сохранились. Вместе с тем, Постановлением главы Собинского района № 286 от 03.06.1998 г. указанный земельный пай площадью 12.8 гектаров был выделен ей в натуре. В 2009 году она решила оформить свое право собственности на указанный пай и зарегистрировать свое право в органах обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, но при обращении в указанные органы в регистрации ей отказали, сославшись на то, что необходимо провести межевание земельного участка. По результатам межевания выяснилось, что площадь земельного участка составляет 129988±3155 кв.м., местоположение земельного участка находится примерно в 200 по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>.

дд.мм.гг года его мама В. умерла. Все свое имущество она завещала своему сыну Веселову М.Б.

После ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности его матери на указанный участок.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 129988±3155 кв. м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства, местоположение которого, <...>.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в свое время его мать организовала крестьянское фермерское хозяйство, в связи с чем, ей был выделен в натуре земельный пай. Она получала специальное образование во Владимирском сельскохозяйственном техникуме и осуществляла производство сельскохозяйственной продукции. В последнее время деятельность была прекращена, но земельный участок окашивался. Хотя ограждения он не имеет, но он обозначен межевыми знаками - колышками, все вокруг знают, что это участок матери и никто на него не претендует, в том числе ответчики - брат и сестра истца. В настоящее время есть намерение использовать участок по назначению, однако возникли трудности с оформлением наследства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дд.мм.гг г. умерла В., после нее открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения площадью 129988±3155 кв.м., с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства, расположенного <...>, с кадастровым номером NN.

Принадлежность В. данного участка подтверждается Постановлением Главы Собинского района Владимирской области от 03.06.1996 г. №286 о выделении в натуре земельного пая площадью 12,8 га сенокосов с суммарной оценкой 162 баллогектара севернее д. Федоровка. Факт выделения участка в натуре подтверждается кадастровым паспортом от 27.12.2007 г., согласно которому КФХ В. на праве собственности принадлежит земельный участок ориентировочной площадью 130 000 кв.м., находящийся примерно в 200 метрах по направлению на север от ориентира д. Федоровка. По результатам межевания определена площадь участка 129988±3155 кв.м.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному завещанию л.д.9) наследником В. является истец, принявший в установленном порядке наследство, что подтверждается справкой нотариуса А. от 25.05.2010 г. ( л.д.15).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав ответчиками, основания для взыскания с них в пользу истца расходов по госпошлине отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Веселовым Максимом Борисовичем дд.мм.гг года рождения право собственности на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения площадью 129988±3155 кв.м., с разрешенным использованием для организации крестьянского хозяйства, расположенный <...>, с кадастровым номером NN.

Судебные расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись /А.В. Семенов/