Дело №2-558/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 1 июля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску открытого акционерного общества "...." к Фандо Леониду Васильевичу о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что дд.мм.гг г. между ОАО "...." и Фандо Л.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты на сумму 48 200 рублей под 19,90 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Однако в течение действия соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на дд.мм.гг г. имеет задолженность перед истцом в сумме 58 140, 93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дд.мм.ггг. в размере 58 140,93 руб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 48 126,87 руб., сумму задолженности по процентам в размере 3 325,89 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 3 357,62 руб., неустойку в размере 3 330, 55 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,23 руб.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дд.мм.гг г. между ОАО "...." и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения ответчиком дд.мм.гг г. использован кредитный лимит в сумме 50311,27 рублей при установленном кредитном лимите 48 200 рублей. За пользование кредитом соглашением предусмотрены проценты из расчета 19,90% годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами не позднее 19 числа каждого месяца в сумме не менее минимальной.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с соглашением в этом случае каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей и начисляется неустойка из расчета 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Задолженность по кредитному договору с учетом процентов на дд.мм.гг г. составила 58 140,93 рублей, в том числе: основной долг 48 126 (сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 87 копеек, проценты 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 89 копеек, комиссия за обслуживание счета 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 62 копейки, штрафы и неустойки 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом истца. Данный расчет соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком как необоснованный, поэтому указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 1944 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фандо Леонида Васильевича в пользу открытого акционерного общества "...." задолженность по кредитному договору в сумме 58 140 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 48 126 (сорок восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 87 копеек, проценты 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 89 копеек, комиссия за обслуживание счета 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 62 копейки, штрафы и неустойки 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с Фандо Леонида Васильевича в пользу открытого акционерного общества "...." расходы по госпошлине в сумме 1944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Семенов