№ 2-626/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Собинка 27 июля 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Титовой Г.Б., при секретаре Смирновой Е.Н., с участием истца Казаченко С.Ю., представителя ответчика – СТ «Радуга» Камнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казаченко С.Ю. к СТ «Радуга», администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Казаченко С.Ю. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок NN, расположенный в <...>, указав при этом, что дд.мм.гг умер ее отец Ю.. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка и автомобиля марки Москвич. Наследниками Ю. по закону первой очереди являлись она и ее мать Л.. В установленный законом срок ее мать обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на автомобиль, поскольку свои права на земельный участок она на тот момент не заявила. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль не сохранилось, поскольку он в последствии был продан. дд.мм.гг Л. умерла. В настоящее время она, Казаченко С.Ю., желает оформить земельный участок в собственность, однако, это сделать ей не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный земельный участок ее отцом зарегистрировано не было. В соответствии с постановлением главы администрации Собинского района Владимирской области от 20.01.1993 года № 34 коллективному саду «Радуга» для ведения садоводства в собственность были предоставлены земельные участки общей площадью 6,95 га по прилагаемому списку. Ю. был предоставлен земельный участок NN для ведения садоводства, однако, свидетельство о праве собственности у него не сохранилось. Ю. приобрел право собственности на земельный участок, который получил с соблюдением закона, свое право собственности своевременно зарегистрировать не смог, однако, владел и пользовался земельным участком как своим собственным имуществом. Не оформив юридически свои наследственные права на земельный участок, она, Казаченко С.Ю., фактически вступила во владение наследуемым имуществом, поскольку пользовалась земельным участком как при жизни родителей, так и после их смерти по настоящее время. С родителями она проживала на день их смерти, в настоящее время она продолжает проживать по этому же адресу. В суде истец Казаченко С.Ю. исковые требования поддержала, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок NN с кадастровым NN, расположенный в <...>, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика СТ «Радуга» Камнев А.С. исковые требования Казаченко С.Ю. признал в полном объеме, суду пояснил, что истец, ее родители: Ю. и Л. пользовались спорным земельным участком. Земельный участок выделялся отцу Казаченко С.Ю. – Ю. В настоящее время Казаченко С.Ю. платит налог и членские взносы за земельный участок, задолженности по платежам она не имеет. Представитель ответчика администрации Собинского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и признает исковые требования Казаченко С.Ю. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку ответчики воспользовались своим правом на признание иска, данные признания иска не ущемляют права и законные интересы участников процесса и других лиц. На основании изложенного исковые требования Казаченко С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине истец согласилась оставить за собой. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казаченко С.Ю. удовлетворить. Признать за Казаченко С.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок NN с кадастровым NN, расположенный <...>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: