Дело №2-622/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Собинка 23 июля 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Семенова А.В. при секретаре: Бусуриной Е.А. ответчика Владыкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимониной Л.И. к Владыкиной А.А, и Владыкину А.В. о взыскании долга в сумме 158 000 рублей Установил: Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском к ответчице. В обоснование своих требований указала, что в мае 2006 г. ответчица предложила совместно изготавливать мебель и приобрести форматно-раскроечный станок стоимостью 352 000 рублей, для чего истица передала ответчице 158 000 рублей. Бизнес не получился. Когда истица потребовала обратно вложенные деньги, ответчица обещала их вернуть, когда продаст станок, однако впоследствии стала уклоняться от встреч, перестала отвечать на звонки, до сих пор деньги не отдала. В связи со смертью ответчицы Владыкиной А.А. определением от 14.11.2008 г. в качестве правопреемника привлечен Владыкин А.В. В связи с неявкой истицы в судебные заседания 02.12.2008 г. и 15.12.2008 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Определением от 08.06.2010 г. определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено. В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Владыкин А.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что знает Тимонину Л.И., однако никаких дел с ней не вел, денег у нее не занимал. Ранее он занимался предпринимательской деятельностью, продавал мебель. Был зарегистрирован в качестве предпринимателя. Его супруга решила заняться производством мебели, чему он не противился, но участия в этом не принимал. Жена не была зарегистрирована предпринимателем, но имела от него доверенность, по которой возможно осуществляла какие то действия. Ему известно, что жена по договоренности с Тимониной Л.И. пытались открыть мебельный цех, для чего по устной договоренности арендовали помещение и заказали станок в Москве. С приобретением станка не получилось, деятельность не сложилась. Как Владыкина А.А. с Тимониной Л.И. решали финансовые вопросы он не знает. О наличии долга узнал только из искового заявления. 158 000 рублей это цена приобретенного им автомобиля, каким образом Тимонина Л.И. связывает эту сумму с размером долга не известно. Однако, автомобиль приобретен в кредит, по которому расплачивался сам ответчик и в настоящее время имеет задолженность перед банком. После жены в наследство никто не вступал, поскольку принимать было нечего. Своего жилья не было, жили на съемной квартире, потом переехали к знакомым на дачу. Еще есть дочь Владыкиной А.А. Рогова, которая также наследство не принимала. Третье лицо Рогова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из искового заявления истица приняла решение совместно с Владыкиной А.А. осуществлять деятельность по производству мебели, для чего в разное время передала ей денежные средства в общей сумме 158 000 рублей, в том числе, как следует из объяснений истицы следователю Н. л.д.121), на аренду помещения, приобретения пылесоса на станок, приобретение станка. В письменной форме ни отношения связанные с осуществлением совместной деятельности, ни передача денежных средств не зафиксированы. В силу ч.2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки должны быть совершены в простой письменной форме. Не смотря на сумму долга, значительно превышающую десятикратный размер минимальной оплаты труда, передача денег истицей ответчице не оформлена письменным документом, что не позволяет определить характер сделки и ее условия, в том числе обязанность возврата, а также основания и срок востребования данной суммы истицей. Факт передачи денег истицей Владыкина А.А. не оспаривала, что подтверждается ее объяснениями от дд.мм.гг г., данными УУМ Н.С. л.д.5). При этом обязалась их возвратить после продажи станка. Таким образом, Владыкина А.А. имела перед Тимониной Л.И. денежное обязательство по возврату 158 000 рублей. В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники в пределах принятого имущества. Согласно справке нотариуса К. от дд.мм.гг г. л.д.120) наследство после Владыкиной А.А., умершей дд.мм.гг г. не оформлялось, наследственное дело не заводилось. Доказательства фактического принятия наследства наследниками и сведения о стоимости наследственного имущества отсутствуют. Как следует из объяснений ответчика собственного жилья и имущества они не имели, жили на съемной квартире. Единственный автомобиль был уничтожен в аварии дд.мм.гг г. Таким образом, основания для взыскания долгов Владыкиной А.А. с ее наследников отсутствуют. Довод истицы, что Владыкина А.А. использовала ее денежные средства на нужды семьи не нашли своего подтверждения. Факт оплаты за счет этих денежных средств приобретенного автомобиля ответчик отрицает, утверждая, что начальный взнос осуществил средствами, вырученными от продажи старого автомобиля, а кредит погашал ежемесячными платежами по 6027,88 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету за счет собственных средств. Достоверное подтверждение использования денежных средств, полученных от Тимониной Л.И. на нужды семьи Владыкиной А.А. отсутствуют. Таким образом, законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В силу ст. 98 ГПК РФ суд оставляет за истицей судебные расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Тимониной Л.И. в иске отказать. Судебные расходы по государственной пошлине оставить за истицей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней Судья Семенов А.В.