Дело № 2-733/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Собинка 18 августа 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: судьи Савинова В.Ю., при секретаре судебного заседания Валентир Н.Т., истца Чуприной Р.В., ответчицы Шерементьевой Н.М., а также адвоката Митинкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприной Р.В. к Шерементьевой Н.М. о разделе жилого дома в натуре, УСТАНОВИЛ: Чуприна Р.В. обратилась в суд с иском к Шерементьевой Н.М. в котором указала, что ей принадлежит 0,41 доля в праве собственности на жилой дом на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Собинского нотариального округа Владимирской области К. 16 ноября 1993 г. Право долевой собственности было зарегистрировано в Собинском МБТИ 25.11.1993 г. Также Р.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 410 кв.м. с кадастровым номером NN на основании постановления Главы местного самоуправления города Собинки NN от дд.мм.гг г. и в пользовании земельный участок, площадью 149,2 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенные по адресу: "...." Право собственности зарегистрировано, выдано Свидетельство о праве собственности на землю ВЛ NN Собинским горкомземом дд.мм.гг г. Шерементьевой Н.М. принадлежит 59/100 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 590 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенные по адресу: "....", что подтверждается выписками из ЕГРП. Доли жилого дома и в последующем площади земельных участков были определены решением Собинского городского народного суда Владимирской области от дд.мм.гг года. Сторонами по делу являлись родители Чуприной Р.В. - Н.Г. и В.В.. Н.Г. было выделено судом - передняя часть дома, половина двора, половина террасы, а В.В. суд выделил кухню, половину двора и половину террасы. После смерти отца Чуприна Р.В. наследовала 0,41 долю в праве собственности на жилой дом. Мать Чуприной Р.В. распорядилась иным образом принадлежащей ей доли, поэтому ответчиком в настоящее время является Шерементьева Н.М.. После раздела жилого дома и определения судом идеальных долей, фактически сложился следующий порядок пользования домовладением – отец Чуприной Р.В., а впоследствии после его смерти Чуприна Р.В. пользуется частью основного строения Лит. А 1 комнатой № 3 и комнатой № 5, пристройкой Лит. а 1, двором. После решения суда мать Чуприной Р.В. фактически пользовалась, как затем и ответчик частью основного строения Лит. А комнатой № 2, пристройкой Лит. а. Террасу, которую суд разделил пополам, ответчик заняла полностью, перестроила её, оборудовала под кухню, что отражено в поэтажном плане строения и обозначено комнатой № 1. Не смотря на самовольные действия ответчика по единоличному пользованию террасой, Чуприна Р.В. была готова пользоваться только половиной двора. Для улучшения жилищных условий обратилась за разрешением на строительство в администрацию г. Собинки. Постановлением администрации г. Собинки ей было дано разрешение на реконструкцию существующего жилого дома. В соответствии с полученным разрешением Чуприна Р.В. приступила к строительным работам, однако ответчиком была разрушена кирпичная кладка, чем причинен истцу значительный материальный ущерб. Таким образом Чуприна Р.В. считает, что ответчик своими действиями нарушил её право собственника доли жилого дома, поэтому необходимо разделить жилой дом в натуре, ответчику оборудовать вход в его часть жилого дома с другой стороны со своего земельного участка. Ответчик и истец являются собственниками земельных участков, каждому определена площадь, сложился порядок пользования земельными участками. В настоящее время оба входа в дом, в часть истца и в часть ответчика, расположены на земельном участке истца. Спора по пользованию земельными участками у истца и ответчика нет. Поэтому истец просит разделить в натуре дом, и установить забор между земельными участками. В судебном заседании истица Чуприна Р.В., её представитель - адвокат Митинкина Н.В., ответчик Шерементьева Н.М. пришли к мировому соглашению. Мировое соглашение в письменной форме, подписанное Чуприной Р.В. и Шерементьевой Н.М. составлено в трёх экземплярах, из которых один экземпляр приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру передано Чуприной Р.В. и Шерементьевой Н.М. 1. В собственность Чуприной Р.В. переходит - часть основного строения под Лит. «А» - комната № 3, под Лит. «А1» комнаты № 4 и № 5, пристройка Лит. «а1», часть хозяйственного двора, примыкающего к основному строению, площадью 12, 45 кв.м., а также сарай, пристроенный Чуприной Р.В. к хоздвору. 2. В собственность Шерементьевой Н.М. переходит - часть основного строения под Лит. «А» - комнаты № 1 и № 2, пристройка под Лит. «а», часть хозяйственного двора, его длина 2,74 м, ширина 2,52 м от вновь возводимой кирпичной стены Чуприной Р.В. до задней стены хоздвора, расположенного в части бывшего помещения бани, площадью 6,9 кв.м. Шерементьева Н.М. своими силами и за счет собственных средств на принадлежащем ей земельном участке, расположенном справа от фасадной части жилого дома, оборудует вход в свою часть хозяйственного двора (бывшую часть бани), площадью 6,9 кв.м. 3. Шерементьева Н.М. своими силами и за счет собственных средств в срок не позднее 10 сентября 2010 года оборудует вход в принадлежащую ей часть жилого дома и пристройку в стене фасадной части пристройки под Лит. «а», и возводит забор по прямой линии от левого угла пристройки Лит. «а» до забора в соответствии с градостроительными нормами. Существующим входом в принадлежащую Шерементьевой Н.М. часть жилого дома и пристройку, Шерементьева Н.М. прекращает пользоваться с 10 сентября 2010 года. Мировое соглашение подписано Чуприной Р.В. и Шерементьевой Н.М. Дополнительных материальных условий стороны друг другу не ставят. К мировому соглашению стороны пришли добровольно. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд 1. В собственность Чуприной Р.В. переходит - часть основного строения под Лит. «А» - комната № 3, под Лит. «А1» комнаты № 4 и № 5, пристройка Лит. «а1», часть хозяйственного двора, примыкающего к основному строению, площадью 12, 45 кв.м., а также сарай, пристроенный Чуприной Р.В. к хоздвору. 2. В собственность Шерементьевой Н.М. переходит - часть основного строения под Лит. «А» - комнаты № 1 и № 2, пристройка под Лит. «а», часть хозяйственного двора, его длина 2,74 м, ширина 2,52 м от вновь возводимой кирпичной стены Чуприной Р.В. до задней стены хоздвора, расположенного в части бывшего помещения бани, площадью 6,9 кв.м. Шерементьева Н.М. своими силами и за счет собственных средств на принадлежащем ей земельном участке, расположенном справа от фасадной части жилого дома, оборудует вход в свою часть хозяйственного двора (бывшую часть бани), площадью 6,9 кв.м. 3. Шерементьева Н.М. своими силами и за счет собственных средств в срок не позднее 10 сентября 2010 года оборудует вход в принадлежащую ей часть жилого дома и пристройку в стене фасадной части пристройки под Лит. «а», и возводит забор по прямой линии от левого угла пристройки Лит. «а» до забора в соответствии с градостроительными нормами. Существующим входом в принадлежащую Шерементьевой Н.М. часть жилого дома и пристройку, Шерементьева Н.М. прекращает пользоваться с 10 сентября 2010 года. Производство по делу по иску Чуприной Р.В. к Шерементьевой Н.М. о разделе жилого дома в натуре, прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения. Судья Савинов В.Ю.