Дело № 2-744/2010г.

                                      РЕШЕНИЕ
                   Именем Российской Федерации

г. Собинка 20 августа 2010г.

         Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием истца Лапшиной С.В.

ответчика Фокиной В.И.

третьего лица Перфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Лапшиной С.В. к Фокиной В.И. о  компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            дд.мм.гг в 12 часов на 152 км. + 300метров автодороги Волга М7 произошло ДТП, виновным в котором была признана Фокина В.И., управлявшая по доверенности автомобилем "Ш" регистрационный NN, принадлежавшим Перфиловой Ю.В. Вторым участником ДТП был автомобиль "В" регистрационный номер NN под управлением истца Лапшиной С.В. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, кровоподтеков на лице, туловище, левом плечевом суставе и обеих ногах и ссадины на лбу, которые повлекли за собой легкий вред здоровью. В результате чего ей бы причинен моральный вред, т. е. физические и нравственные страдания. Истица просит взыскать в компенсацию морального вреда 100000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей, а так же расходы по оплате услуг судмедэксперта в сумме 525 рублей. 

         В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что виновной в ДТП была признана Фокина, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

         Ответчик Фокина В.И. не оспаривала обстоятельств дела, при которых истица была участником ДТП при которых получила телесные повреждения, однако просит уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом ее имущественного и семейного положения. Согласна, что ДТП произошло по ее вине, однако считает, что запрашиваемая истцом сумма завышена.

         Третье лицо Перфилова Ю.В. суду пояснила, что Фокина управляла принадлежащей ей машиной по генеральной доверенности.

          Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг в 12 часов на 152 км. + 300метров автодороги Волга М7 произошло ДТП, виновным в котором была признана Фокина В.И., управлявшая по доверенности автомобилем "Ш" регистрационный номер NN, принадлежавшим Перфиловой Ю.В. Вторым участником ДТП был автомобиль "В" регистрационный номер NN под управлением истца Лапшиной С.В. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, кровоподтеков на лице, туловище, левом плечевом суставе и обеих ногах и ссадины на лбу, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

         Обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления либо на ином законном основании.

         Из материалов дела усматривается, что Фокина управляла автомобилем, принадлежащем Перфиловой на основании доверенности, т.е. на законных основаниях.

Субъектом ответственности в данном случае является лицо управлявшее автомобилем, т.е. ответчица. 

          Истцом заявлены требования о компенсации причиненного морального вреда в сумме по 100 000 рублей. В силу ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд пришел к выводу, что причинением телесных повреждений в виде ушибленной раны лба, кровоподтеков на лице, туловище, левом плечевом суставе и обеих ногах и ссадины на лбу, истцу причинен моральный вред при решении вопроса о компенсации которого, суд исходит из характера причиненных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Таким образом, причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда. Ответственность в этом случае несет лицо управлявшее автомобилем на законных основаниях. Заявленная сумма компенсации в 100 000 рублей, по мнению суда, является завышенной, не отвечающей степени причиненных физических и нравственных страданий. В этой связи, суд считает необходимым и разумным взыскать в пользу истца в компенсацию причиненного морального вреда 10000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, т.е. семейное и материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, поэтому заявленные расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи в сумме 2500 рублей, а так же расходы по оплате услуг судмедэксперта в сумме 525 рублей, суд признает обоснованными, разумными и подлежащими взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Лапшиной С.В. к Фокиной В.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с  Фокиной В.И. в пользу Лапшиной С.В. в  компенсацию морального вреда 10000 рублей и судебные расходы в сумме 3025 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фокиной В.И. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток со дня принятия в окончательной форме.

Судья: