Дело NN

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 17 февраля 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием

ответчика О.

представителя ответчика И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к Б., Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Владимирской области, О. о признании права собственности на денежный вклад

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что дд.мм.гг умерла ее тетя - Ф.. После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада, который был завещан истице. Однако в настоящее время получить вклад не представляется возможным в связи с тем, что сберегательная книжка была оформлена на Ф., а свидетельство о смерти было выдано на Ф..

Истица просит признать за ней право собственности на денежный вклад.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика МИФНС №5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик О. с иском согласилась, ее представитель суду пояснила, что, как и истица, является дочерью ответчика О. и племянницей Ф. О. - родная сестра Ф. Других наследников у Ф. нет. У нотариуса О. оформила свидетельство оправе на наследство на квартиру, а вклад был завещан Н., об этом все знали и никто не спорил. Ни она сама, ни ответчик на вклад не претендуют. Проблема состоит в том, что по свидетельству о рождении их тетя Г., а в последующих документах, в том числе в паспорте, трудовой книжке - Е.. Данное обстоятельство не позволило нотариусу выдать свидетельство в установленном порядке.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив доводы истицы, указанные в исковом заявлении, и представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

дд.мм.гг умерла Ф. дд.мм.гг рождения. Согласно сведениям Б. от дд.мм.гг. на ее имя в дополнительном офисе NN Б. на дд.мм.гг имелся денежный вклад NN с остатком на дату смерти ... рублей ... копеек. Этот вклад был завещан истице дд.мм.гг Завещание не отменено и не изменено.

В силу ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества, выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Реализовать право на получение денежных средств со вклада Ф. Н. не смогла, поскольку в повторном свидетельстве о смерти Ф. указано отчество Г., а не Е., как в сберегательной книжке.

То обстоятельство, что Ф.Е. и Ф.Г. являются одним и тем же лицом следует из объяснений лиц, участвующих в деле и представленных ими доказательств. Во всех представленных документах (трудовая книжка, сберегательная книжка, свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справка пенсионного фонда и свидетельство о регистрации права собственности на 1/2 квартиры (в наследственном деле), справка с места жительства) совпадают фамилия Ф. имя К. и дата рождения дд.мм.гг Хотя в свидетельстве о рождении Ф. указано отчество Г. и отец С., в справке о рождении ответчицы И. указана мать М., также, как и у Ф., а отцом указан Ф. Егор Степанович, то есть расхождение только в имени.

В силу ст. 64 Закона РФ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Очевидно, что свидетельство о смерти Ф. дд.мм.гг г.р., умершей дд.мм.гг г., копия которого имеется в наследственном деле, было выдано на основании такого документа. Повторное свидетельство о смерти Ф. дд.мм.гг г.р., умершей дд.мм.гг г., с указанием тех же даты и номера актовой записи было выдано после предъявления свидетельства о рождении умершей.

Совокупность данных обстоятельств убеждает суд в том, что Ф.Е. и Ф.Г. являлись одним и тем же лицом, смертью которого открылось наследство. Факт смерти Ф., подтвержденный свидетельством о смерти, влечет право на получение принадлежавших ей денежных вкладов лицом, указанным в завещательном распоряжении умершего вкладчика, то есть в данном случае истицей.

Поскольку законом не предусмотрено право банка претендовать на вклады умерших вкладчиков, каких-либо претензий на денежные средства Ф. Б. не претендует, он не может являться ответчиком по настоящему делу, в иске к нему должно быть отказано.

В отношении МИФНС №5 как лица, выступающего в данном случае в интересах государства и О., являющейся наследником Ф. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Н. на денежный вклад NN, открытый на имя Ф. дд.мм.гг года рождения в дополнительном офисе NN Б. с остатком на дд.мм.гг ... рублей ... копеек.

В иске к Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Семенов А.В.