РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Бочковой М.А. с участием истца Е., рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А. к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Е. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. обратилась в суд с иском, при этом указала, что она состояла в браке с В. В период брака ими совестно была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Право собственности на квартиру зарегистрировано за В. С момента покупки истец зарегистрировалась в данном жилом помещении и стала проживать там вместе с мужем и сыном. В. дд.мм.гг года умер. Истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически же она его приняла, поскольку после смерти мужа проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, делала косметический ремонт. Других наследников на имущество В. кроме нее и сына нет. В судебном заседании истец Е. поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что квартира была приобретена в период брака. После покупки квартиры истец зарегистрировалась в ней, а супруг остался зарегистрированным по адресу: .... Однако, Е. вместе с сыном и мужем постоянно проживала в спорной квартире. Указала, что после смерти В. не обратилась во время к нотариусу в виду юридической неграмотности. Фактически же наследство после супруга приняла, поскольку также проживает в спорной квартире вместе с сыном, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает ее в надлежащем состоянии. Других наследников у В. нет. Просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области. Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельства о государственной регистрации права №№, выданного дд.мм.гг года Собинским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области, В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..., приобретенная им по договору купли-продажи от дд.мм.гг года. Суду представлен технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 33,1 кв.м., квартира имеет инвентарный номер №№. На основании представленных документов суд приходит к выводу, что право собственности В. на квартиру на день его смерти является установленным. Согласно свидетельства о смерти №№, выданного дд.мм.гг года администрацией Куриловского сельского округа Собинского района Владимирской области, В. умер дд.мм.гг года. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о заключении брака II-НА №№, выданного ... следует, что К. вступила в брак с В., ей присвоена фамилия В.. Согласно свидетельству о рождении №№, выданному ..., А. является родным сыном В.. Суд приходит к заключению, что Е. и А. являются наследниками первой очереди на имущество В. Других наследников судом не установлено, согласно справке нотариуса №231 от 05.04.2010 года наследственное дело после смерти В. не оформлялось и не заводилось. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Л., Н. подтвердили, что после смерти В. истец Е. фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире, выполняла косметический ремонт, оплачивала коммунальные услуги. В судебном заседании обозрены квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг по указанному адресу, задолженности за Е. не имеется. При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт принятия наследства Е. после смерти В. Анализ вышеуказанных правовых норм и представленных доказательств приводит суд к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.,. и признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Е. удовлетворить. Признать за Е., дд.мм.гг года рождения, проживающей ... и несовершеннолетним А. дд.мм.гг года рождения, проживающим ... право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью 33,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м, по адресу ... Расходы по государственной пошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись /Л.А.Зеленова/