NN

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 28 мая 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кировой О.Ю.,

с участием истца Г.М.,

ответчика Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Г.М. к Ш.Н., Г.А., Г.В. о признании права собственности на земельный пай и денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.М. обратился в суд с иском к Ш.Н., Г.А. и Г.В. о признании права собственности на земельный пай и денежные вклады в сберегательном банке в порядке наследования. Указал в иске, что дд.мм.гг года умерла его мать, Г.А.Т., проживавшая в ..., ..., .... Отец его умер раньше, в дд.мм.гг году. Завещания его мать не оставила, принадлежащим ей жилым домом и земельным участком распорядилась при жизни, подарила их старшей дочери, Б.А. Указал, что он, а также Ш.Н., Г.А., Г.В. являются наследниками первой очереди, как дети Г.А.Т. Также у Г.А.Т. было еще двое детей: Г.В. и дочь от первого брака - Б.А. Г.В. умер дд.мм.гг года, Г.З. является его супругой, а Р.Т. - его дочь. Б.А. умерла дд.мм.гг года. Б.И. и Б.О. - ее дети. Других наследников у Г.А.Т. нет. После смерти Г.А.Т. никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец указал, что фактически принял наследство после смерти мамы: принимал участие в ее похоронах, взял из дома мамы принадлежащее ей имущество, которое перевез к себе домой - два кресла, кровать металлическую, постельное белье, хозяйственный инвентарь, инструменты. Указанное имущество он взял летом 1996 года, по истечении 40 дней после смерти мамы, в период до 6 месяцев после ее смерти. Полагает, что в установленный законом шестимесячный срок он заявил о себе как наследник, вступил в управление наследственным имуществом, распорядился частью имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В 2009 году среди маминых документов было обнаружено свидетельство на право собственности на землю на имя Г.А.Т., серия NN, согласно которого она являлась собственником земельной доли в размере 5,2 га в АО правопреемником которого в настоящее время является СПК При жизни указанной земельной долей она не распорядилась. Остальные наследники Г.А.Т. на указанное наследство не претендуют. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Г.А.Т., умершей дд.мм.гг года и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 5,2 га на землях в границах СПК по адресу: ... ....

В процессе рассмотрения дела увеличил исковые требования. Просит также суд признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные вклады на лицевых счетах NN и NN, открытые в дополнительном офисе Сбербанка РФ NN на имя Г.А.Т., дд.мм.гг года рождения.

В судебном заседании истец Г.М. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Суду пояснил, что после смерти мамы никто из наследников не обращался к нотариусу, поскольку полагали, что никакого имущества не имеется. Однако фактически он принял наследство, поскольку взял из дома мамы, принадлежащие ей вещи, которые перевез к себе и сейчас ими пользуется, а именно - два кресла, кровать металлическую, постельное белье, хозяйственный инвентарь, инструменты. Указал, что свидетельство было ими найдено случайно, когда они разбирали бумаги, оставшиеся после смерти мамы, тогда же они и нашли сберегательную книжку, а обратившись в сберегательный банк, было установлено, что на имя их мамы имеется два открытых лицевых счета.

Ответчик Ш.Н. исковые требования признала. Суду пояснила, что в течение шести месяцев после смерти их мамы, ее брат Г.М. взял из дома, в котором жила мама, ее вещи, которые перевез к себе и пользуется ими - два кресла, кровать металлическую, постельное белье, хозяйственный инвентарь, инструменты. Указала, что свидетельство о праве собственности на пай и сберегательная книжка были найдены ими случайно в документах мамы. Сообщила, что Г.А.Т. работала сначала в колхозе, а затем в совхозе, поэтому ей был предоставлен этот земельный пай. Представила письменное заявление о признании иска.

Ответчики по делу Г.А., Г.В. в суд не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представили в суд заявления с признанием исковых требований.

Третьи лица по делу Г.З., Р.Т., Б.И., Б.О. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях, представленных в суд, указали, что согласны с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица по делу СПК в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Не известили суд о причине неявки.

Выслушав истца, ответчика, учитывая письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, вступившим в законную силу со дня принятия и действовавшим до 25.02.2003 года, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, следовало осуществлять с действующим законодательством и Указом.

В соответствии с п.п. 2,4 Указа № 323 от 27.12.1991 года решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам поручалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю Серия РФ -NN NN, на основании Постановления главы администрации ... NN от дд.мм.гг года, Г.А.Т., дд.мм.гг года рождения, проживавшей в ... сельской администрации в общую совместную собственность был предоставлен земельный участок площадью 5.20 га с оценкой земельной доли в 162 балл\га., с кадастровым номером 009 в АО Указанное свидетельство было зарегистрировано за NN, дд.мм.гг года л.д.27).

Доказательств того, что указанное свидетельство было отозвано, либо оспорено, суду не представлено.

В соответствии с данными Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Владимирское отделение NN на имя Г.А.Т., дд.мм.гг года рождения, проживавшей в ... имеются лицевые счета в дополнительном офисе NN:

- NN - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на дд.мм.гг года по счету имелся остаток в сумме 1815 руб. 39 коп., по состоянию на дд.мм.гг года по счету имеется остаток в сумме 12 руб. 01 коп.;

- NN - счет действующий, вклад не завещан, по состоянию на дд.мм.гг года по счету имелся остаток в сумме 446 руб. 00 коп., по состоянию на дд.мм.гг года по счету имеется остаток в сумме 19 руб. 14 коп. л.д.42).

Г.А.Т. умерла дд.мм.гг года л.д.18).

Учитывая изложенное, Г.А.Т. на момент смерти являлась собственником земельного пая, площадью 5,2 га, с оценкой 162 балл\га, расположенного на землях АО являющегося общей совместной собственностью, и денежных вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года, действовавшим на момент возникновения спорных отношений, земельные участки и все, что прочно с ними связано, относится к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранного, иного специального законодательства и настоящего Указа. В силу ч.2 и 5 Указа собственники земельных участков, в том числе собственники земельных долей (паев) имеют право передавать долю по наследству.

В силу ст.528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Г.А.Т., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

ГК РСФСР, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривает наследование по закону и по завещанию. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети умершего.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со справкой нотариуса А. следует, что наследственное дело к имуществу Г.А.Т., проживавшей по адресу: ... ... ..., умершей дд.мм.гг года, в производстве нотариуса нет л.д.25). Из показаний истца следует, что в течение шести месяцев после смерти матери он принял наследство: взял из дома, в котором проживала Г.А.Т., принадлежащие ей вещи: два кресла, кровать металлическую, постельное белье, хозяйственный инвентарь, инструменты. Данный факт подтвердила в суде ответчик по делу Ш.Н. Таким образом, истец Г.М. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, Г.А.Т.

Таким образом, в суде нашел подтверждение тот факт, что истец Г.М. фактически принял наследство, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, в частности, взял вещи, принадлежащие его матери, Г.А.Т.

Наследственное дело после смерти Г.А.Т. не заводилось.

Установление данного факта позволит истцу оформить право собственности на земельный пай и получить денежные средства на счетах в банке, то есть имеет для него юридическое значение. Иным способом установить данный факт он возможности не имеет.

Остальные дети Г.А.Т., Ш.Н., Г.А., Г.В. не возражают против признания права собственности за Г.М. на наследство, открывшееся после смерти их матери, Г.А.Т., в виде земельного пая и денежных вкладов. Наследники умерших детей Г.А.Т., Г.З., Р.Т., Б.И. и Б.О. также не возражают против признания за истцом права собственности на наследство, открывшееся после смерти Г.А.Т. Иного имущества на момент смерти она не имела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный пай площадью 5,2 га, а также денежных вкладов в сберегательном банке в порядке наследования после смерти его матери, Г.А.Т. законными и обоснованными, поскольку в суде нашло подтверждение, что указанный земельный пай был предоставлен Г.А.Т., умершей дд.мм.гг года в общую совместную собственность. Наличие денежных вкладов на имя Г.А.Т. подтверждается справкой Сберегательного банка Российской Федерации. Истец доказал, что принял наследство после смерти матери. Ответчики признали исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Г.М. наследства, открывшегося после смерти его матери Г.А.Т., умершей дд.мм.гг года.

Признать за Г.М. право собственности на земельную долю площадью 5,20 га с оценкой 162 балл\га в праве общей совместной собственности на землях в границах СПК

Признать за Г.М. право собственности на денежные вклады в Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) Владимирское отделение NN на лицевых счетах NN и NN.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано во ... суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.В.Кондратьева