№ 2-665/2010          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2010 года

          Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием 

истца Зотова П.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Зотова П.В. к Бодровой С.В. о  взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зотов П.В. обратился в  суд с  иском к  Бодровой С.В. о  взыскании долга по договору займа в  сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, расходов на оплату юридической помощи в сумме ... рублей, указав при этом, что дд.мм.гг года ответчик получила от него по расписке в  долг деньги в  сумме ... рублей. Бодрова С.В. обязывалась возвратить сумму займа в течение трех месяцев со дня написания данной расписки. До настоящего времени долг ему не возвращен, в связи с чем и заявлен иск. 

В судебном заседании Зотов П.В. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что на протяжении трех последних лет ответчик брала у него в долг денежные средства, а именно:  в мае 2007 года – ... рублей, в конце 2007 года – начале 2008 года – ... рублей, в 2008 году – ... рублей. Бодрова С.В. давала обещание возвратить всю сумму долга единовременно, чего ею сделано не было. 28 декабря 2009 года она дала расписку, в соответствии с которой брала на себя обязательство возвратить ему заемные средства в течение трех месяцев со дня ее подписания в размере ... рублей с учетом компенсации за пользование его денежными средствами в течении длительного времени, сумма, указанная в расписке, превышала реальную сумму займа. Ранее Бодрова С.В. частично погасила сумму долга в размере ... рублей. Полностью долг возвратить ответчик планировала в марте 2010 года после продажи принадлежащего ей автомобиля. Автомобиль был продан около трех недель назад, при этом долговые обязательства Бодровой С.В. не исполнены до настоящего времени, на телефонные звонки она не отвечает, дверь в дом ему не открывает. 

Ответчик Бодрова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Истец Зотов П.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в  части. 

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Суд считает, что между истцом и ответчиком имели место договорные правоотношения по заключению договора займа денежных средств в указанном истцом объеме.

Суду представлена собственноручно написанная ответчиком долговая расписка на сумму ... рублей, таким образом, форма сделки соответствует требованиям, предъявляемым законом. Займодавцем по расписке является Зотов Павел Валентинович, заемщиком - Бодрова Светлана Владимировна. В соответствии с данной распиской Бодрова С.В. брала на себя обязательство возвратить указанную в ней сумму займа в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее подписания, чего ею исполнено не было. Данные факты ответчик не оспорила. Однако, в суде истец указал, что ответчиком добровольно сумма займа была погашена в размере ... рублей. Таким образом, сумма непогашенного ответчиком долга составила ... рублей. В связи с чем, требование о взыскании основного долга по договору займа суд считает подлежащим удовлетворению в указанной части.

Данная ответчиком расписка не предусматривает мер ответственности заемщика перед займодавцем за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исчисленных с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в размере 18556,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование его денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению в части в размере ... рублей. Сумма процентов исчислена судом исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент обращения Зотова П.В. с иском в суд – дд.мм.гг года и размера суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов выглядит следующим образом:

непогашенная сумма долга – ... рублей,

ставка рефинансирования Центрального банка РФ /согласно сведений Центрального банка РФ/ – 7,75 %,

количество дней просрочки по исполнению ответчиком долговых обязательств в срок, определенный договором, -162 дня /апрель-30 дней + май-31 день + июнь-30 дней + июль-31 день + август-31 день + сентябрь-6 дней + декабрь-3 дня/,

... * 7,75 % = ... рублей /сумма процентов за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания за 1 год/,

... : 365 /количество дней в году/ * 162 = ... рублей /сумма процентов за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания/.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей /... рублей + ... рублей/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возврату истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, исковые требования Зотова П.В. удовлетворены в  сумме ... рублей. Суд считает необходимым возвратить истцу за счет ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей, в  остальной части расходы по госпошлине оставить за истцом. Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей, затраченные ответчиком на оказание ему юридической помощи при составлении искового заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

         Исковые требования Зотова П.В. удовлетворить частично. 

         Взыскать с  Бодровой С.В. в пользу Зотова П.В. денежные средства по договору займа от дд.мм.гг года в сумме ... рублей и проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей.

           В остальной части иска отказать.

          Взыскать с Бодровой С.В. в пользу Зотова П.В. возврат госпошлины в  сумме ... рублей. 

            Взыскать с  Бодровой С.В. в пользу Зотова П.В. расходы на оплату юридической помощи в сумме ... рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись            /Г.Б.Титова/