ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 9 марта 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Т.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности Метлиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по заявлению Бакина Виктора Алексеевича о признании недействительным решения о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении,

Установил:

Бакин В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения главы Муниципального образования Толпуховского сельского поселения Сергеевой Г.Л. о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указал в заявлении, что родился в 1925 году, является инвалидом 2 группы Великой Отечественной войны. 23 ноября 2009 года он обратился в Администрацию Толпуховского сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 27 ноября 2009 года главой муниципального образования Толпуховского сельского поселения было принято решение о постановке заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 10 февраля 2010 года заявитель был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Заявитель полагает, что действия главы муниципального образования являются незаконными, поскольку в нарушение требований Жилищного кодекса РФ решение о снятии заявителя с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении было вынесено без ссылки на обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.56 ЖК РФ, то есть не было аргументировано. Заявитель указал, что не является нанимателем жилого помещения, не является собственником жилого помещения. В связи с изложенным заявитель просит суд признать решение Главы муниципального образования Толпуховского сельского поселения Сергеевой Г.Л. о снятии Бакина В.А. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении недействительным и обязать главу Муниципального образования Толпуховского сельского поселения Сергееву Г.Л. поставить Бакина В.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Метлинова А.В. отказалась от заявленных требований. Просила прекратить производство по делу. Представила письменное заявление с отказом от заявленных требований.

Заявитель Бакин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в заявлении, в суд не явился. Не известил суд о причине неявки.

Заинтересованное лицо глава муниципального образования Толпуховского сельского поселения Сергеева Г.Л. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Не представила данные о причине неявки.

Заявленное ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применяя аналогию закона, суд полагает возможным применить требования статьи 39 ГПК РФ к отношениям, возникающим из публичных правоотношений, в рамках которых заявлены указанные требования, поскольку глава 25 ГПК РФ не содержит запрета на прекращение производства по делу по указанным основаниям.

Суд принимает отказ представителя заявителя по делу от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела. Представитель заявителя наделен соответствующими полномочиями в силу доверенности.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Заявителю разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ заявителя по гражданскому делу по заявлению Бакина Виктора Алексеевича о признании недействительным решения о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Прекратить производство по делу по заявлению Бакина Виктора Алексеевича о признании недействительным решения о снятии гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.В.Кондратьева