Дело № 2-718/2010

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10 сентября 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием представителя истца Куликовой И.Н.

ответчиков Пукалова А.С., Пукаловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Пукалову А.С., Пукаловой М.В., Пукалову С.И., Бахиревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к созаемщикам Пукалову А.С. и Пукаловой М.В. и поручителям Пукалову С.И. и Бахиревой Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору NN от дд.мм.гг в сумме .... рублей в том числе неустойку по основному долгу в размере .... рублей и просроченные проценты в размере .... рублей по тем основания, что заемщики после получения кредита в размере .... рублей, будучи обязанным погашать основной долг и проценты в размере 15 % годовых не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчики прекратили выплату кредита, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу, процентам и начислении неустойки.

         В судебном заседании представитель истца Куликова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что дд.мм.гг Пукалову А.С. и Пукаловой М.В. был предоставлен кредит по кредитному договору NN в размере .... рублей под 15% годовых сроком по дд.мм.гг. В качестве средства обеспечения обязательства по кредитному договору было предоставлено поручительство Пукалова С.И. и Бахиревой Н.Г. с которыми были заключены договора поручительства. В соответствии с договором созаемщики обязаны ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов. Однако в течение действия кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на дд.мм.гг т.е. на день подачи искового заявления имелась задолженность перед истцом в сумме .... рублей. Ответчикам письменным уведомлением было предложено внести просроченный основной долг, неустойку и проценты по договору, либо обратиться в банк для урегулирования спорного вопроса, но ответ получен не был. 

         Ответчики Пукалов С.И. и Бахирева Н.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу иска не высказались.

         Ответчики Пукалов А.С. и Пукалова М.В. с иском согласились, признали доводы истца обоснованными, суду пояснили, что задолженность по договору возникла из-за того, что Пукалова А.С. сократили по месту работы и он определенное количество времени не мог трудоустроиться. В настоящее время вопрос по трудоустройству решен, договорные обязательства будут выполнены.

         Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии с кредитным договором NN от дд.мм.гг банк предоставил заемщикам Пукалову А.С. и Пукаловой М.В. кредит в размере .... рублей сроком по дд.мм.гг под 15% годовых, а заемщики обязались ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего за расчетным месяцем производить погашение кредита и процентов в соответствии со срочным обязательством.

         В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по договору применено поручительство физических лиц –Пукалолва С.И. иБахиревой Н.Г. о чем свидетельствуют заключенные договора NN и NN от дд.мм.гг.

         В соответствии с представленным расчетом долг ответчиков составил .... рублей, в том числе просроченный основной долг –.... рублей, неустойка по основному долгу – .... рублей, просроченные проценты – .... рублей. 

         Представленный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов, что предусмотрено п.п. 1.1,2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, заключенных банком с Пукаловым С.И. и Бахиревой Н.Г. В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно, что не противоречит ст. 361-363 ГК РФ.

         Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от досрочного возврата полученного кредита ответчиками не приведено. В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договоры поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

         Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

         Взыскать с Пукалова А.С., Пукаловой М.В., Пукалова С.И. и Бахиревой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации .... рублей .... копейки в солидарном порядке.

         Взыскать с Пукалова А.С., Пукаловой М.В., Пукалова С.И. и Бахиревой Н.Г. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации возврат госпошлины в размере .... рублей в равных долях.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья