РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: Председательствующего Зеленовой Л.А. При секретаре Кондратьевой Л.М. Рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка дело по иску Чернова В.С. к Торховой И.С. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, установил: Чернов В.С. обратился в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования, в исковом заявлении указал, что его отцу А. на день смерти дд.мм.гг года принадлежал земельный участок площадью 2200 кв. метров и находящийся на участке жилой дом в ..., право наследодателя на объекты недвижимости подтверждается надлежащими документами. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, указал, что вторым наследником на имущество отца является его сестра – ответчик по настоящему делу, она не желает принимать наследство. Он же фактически принял наследство после отца, поскольку продолжал пользоваться земельным участком в ..., производил отделку жилого дома, уплачивал налоговые платежи за землю, производил страхование недвижимого имущества, производил плату за пользование электроэнергией. В судебном заседании Чернов В.С. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что между ним и ответчиком нет спора о праве на наследство. Земельный участок в ... изначально предполагался для него и дом строился за его средства, отец оформлял документы, поскольку у него было больше свободного времени. На день смерти отец был зарегистрирован и фактически проживал в ... совместно с Торховой И.С. После смерти отца он по юридической неграмотности не подал заявление нотариусу о принятии наследства, фактически продолжал пользоваться земельным участком и домом, нес расходы по содержанию имущества, заботился о его сохранности. Земельный участок и дом до настоящего времени значатся за А., по этой причине ГАУ Владимирской области «БТИ» Собинский филиал отказало ему в изготовлении технического паспорта на домовладение, выдана лишь справка о современной оценке дома для уплаты госпошлины. Ответчик Торхова И.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие с заявленными требованиями. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от дд.мм.гг года NN А. передан в собственность земельный участок площадью 2200 кв.м. в ... В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным Управлением Росрегистрации по Владимирской области, земельный участок с кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. по адресу ... находится в собственности А. имеет вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство. Согласно справке ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал от 07.05.2010 года №413-04-13/12 жилой дом, расположенный по адресу ... принадлежит А. на основании регистрационного удостоверения реестр NN. Суду представлен технический паспорт на жилой дом по адресу по состоянию на 08.08.1997 года, инвентарный номер и кадастровый номер не обозначен. На основании представленных документов суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя истцов А. на дом и земельный участок никем не оспаривается и признается судом установленным. Согласно справке о регистрации объекта недвижимости, выданной администрацией МО Березниковское сельское поселение 06.05.2010 года №472/01-08 жилому дому и земельному участку с кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. присвоен адрес .... В соответствии со свидетельством о смерти NN А. умер дд.мм.гг года в .... В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании свидетельства о рождении NN, Чернов В.С. приходится сыном А., следовательно является наследником первой очереди по закону на имущество А. Судом также исследованы документы, подтверждающие родство ответчика Торховой И.С. с наследодателем, других наследников первой очереди на имущество А. не имеется, мать сторон по делу В. умерла дд.мм.гг года, что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетели П., Щ. подтвердили в судебном заседании, что были знакомы с А., знают также истца Чернова В.С., подтвердили, что Чернов В.С. после смерти отца продолжает пользоваться земельным участком и домом. В соответствии с представленными квитанциями ООО «Росгосстрах-Центр» произведена оплата страховых платежей за строение в ... за 1995, 1996, 1997, 1998 годы. Суду также представлены документы об оплате налога на землю за 2006, 2009, 2010 годы за земельный участок с кадастровым номером NN по адресу .... Представленные суду доказательства подтверждают доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца А. Согласно справке о регистрации объекта недвижимости, выданной администрацией МО Березниковское сельское поселение 06.05.2010 года жилому дому и земельному участку с кадастровым номером NN площадью 2200 кв.м. присвоен адрес ... На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Чернова В.С. удовлетворить. Признать за Черновым В.С. право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м.(подлежащей уточнению при межевании) с кадастровым номером NN по адресу ... с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство и находящийся на участке жилой дом; Расходы по государственной пошлине оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Л.А. Зеленова