№2-778/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М., с участием представителя истца Варламовой О.А., представителя ответчика Сераковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску Рословой Г.В. к Муниципальному учреждению «Административно-хозяйственное управление администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Рослова Г.В. обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указала, что дд.мм.гг года на ... водитель Л., управляя автомобилем ... государственный номер NN, принадлежащим администрации п.Ставрово, не убедился в безопасности выезда на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... государственный номер NN под управлением Г., и принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету ПК «Комплексный кооператив Каскад» сумма материального ущерба, причиненного автомобилю, составила ... рублей. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг эксперта, эвакуацию автомобиля, оплату услуг автостоянки. Пояснила, что аварийный автомобиль застрахован ООО «Росгосстрах-Центр», и ей по договору страхования было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности ... рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ламонова А.А. Однако, исходя из требований гражданского законодательства обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которому принадлежит источник повышенной опасности, в частности администрацию п.Ставрово. Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме ... В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение «Административно-хозяйственное управление администрации п.Ставрово Собинского района Владимирской области» (МУ «АХУ»), как собственник автомобиля ... государственный номер NN. По заявлению представителя истца Варламовой О.А. производство по делу по иску к администрации п.Ставрово было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику. В судебном заседании представитель истца Варламова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать с МУ «АХУ» администрации п.Ставрово причиненный в результате ДТП ущерб в сумме .... В судебном заседании представитель ответчика МУ «АХУ» администрации п.Ставрово Серакова Е.В. иск признала, о чем представила письменное заявление. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. С учетом изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика МУ «Административно-хозяйственное управление администрации п.Ставрово» в пользу истца Рословой Г.В. возврат государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Рословой Г.В. удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения «Административно-хозяйственное управление администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области» в пользу Рословой Г.В. в возмещение ущерба ... Взыскать с МУ «АХУ» администрации пос.Ставрово в пользу Рословой Г.В. возврат госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья