Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Собинка 10 сентября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе: судьи: Степановой И.В. при секретаре: Мешковой Г.Е., с участием ответчика: Бахваловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДВК» к Бахваловой А.А. о взыскании оплаты за проданный товар в размере 36604 рублей и неустойки в размере 16000 рублей, у с т а н о в и л: ООО «ДВК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бахваловой А.А. по тем основаниям, что 16 октября 2008 года между сторонами был заключен договор купли-продажи в кредит компьютерной техники на сумму 48267 рублей, по которому истец передал ответчику в день заключения договора указанный товар по акту приема-передачи, ответчик оплатила за него первоначальный взнос 15000 рублей, остальную сумму должна была оплатить в рассрочку, согласно графика платежей. Данных платежей Бахвалова А.А. не производила, товар продавцу не возвратила, единовременную оплату товара по требованию продавца в течение 30 дней не произвела. В связи с тем что проданный в рассрочку товар был застрахован, и договор страхования NN от 16 октября 2008 года прекратил свое действие по причине неоплаты страхователем страховой премии, по условиям п. 7.5 договора цена товара увеличилась и составила 51604 рубля, из которых не оплачено покупателем 36604 рубля. На оставшуюся неоплаченной первоначальную стоимость товара ответчику начислены пени в размере 96833 рубля, из которых ООО «ДВК» просило взыскать с Бахваловой А.А. 16000 рублей, наряду с основным долгом -36604 рубля и возвратом госпошлины. В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бахвалова А.А. иск признала частично, в размере неоплаченной стоимости товара, пояснив, что приобрела компьютерную технику стоимостью 48276 рублей в ООО «ДВК», в одном из магазинов <...>, оплатила первоначальный взнос в размере 15000 рублей, подписала договор, график внесения платежей, акт приема-передачи, получила товар и использовала его. Оплату оставшихся платежей она должна была производить наличными в том же магазине, но не смогла сделать это, поскольку приехав <...>, обнаружила, что магазин ООО «ДВК» в данном месте закрыт, адрес, куда следует обращаться отсутствует; в следующие месяцы она неоднократно приезжала в то же помещение, магазина там не было, поэтому платежи она не произвела. Полученные при покупке техники документы она внимательно не изучила, поэтому не увидела, что в них имеются телефоны ООО «ДВК» и расчетный счет в банке, куда можно было перечислить деньги. В связи с этим товар ею не оплачен, она не возражает его оплатить частями, поскольку не работает, получает пенсию в размере 7300 рублей. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 454, 486, 488, 489, 490 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар. В случае, когда сторона, обязанная страховать товар, не осуществляет страхование в соответствии с условиями договора, другая сторона вправе застраховать товар и потребовать от обязанной стороны возмещения расходов на страхование либо отказаться от исполнения договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно представленному в дело договору NN купли-продажи товара в кредит от 16 октября 2008 года продавец ООО «ДВК» заключила с покупателем Бахваловой А.А. договор купли-продажи компьютерной техники, стоимостью 48276 рублей с внесением в него условий, основанных на вышеприведенных положениях ГК РФ. Указанный в договоре товар передан ответчику по акту приема-передачи от 16 октября 2008 года, оплата товара произведена Бахваловой А.А. не полностью, в размере 15000 рублей. Оставшаяся сумма подлежала выплате ответчиком в размере по 2773 рубля ежемесячно, с 16 октября 2008 по 16 октября 2009 года л.д.7-11/. Приобретенный Бахваловой А.А. товар был застрахован ООО «ДВК» в ООО «СК Русская корона» по договору № 62/014529 от 16 октября 2008 года. Согласно п.7.5 при прекращении действия договора страхования по причине неоплаты страхователем страховой премии цена товара изменяется и составит 51064 рубля. Разницу между первоначальной стоимостью товара и увеличенной стоимостью покупатель оплачивает не позднее окончания последнего периода оплаты, установленного графиком оплаты за товар. Пунктами 7.2-7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя Бахваловой А.А. за неисполнение принятых на себя обязательств по передаче товара продавцу в случае его неоплаты и за невыполнение обязательств по оплате товара в виде денежных выплат ООО «ДВК» в размере 0,5 процента от всей стоимости товара за вычетом оплаченной части за каждый день неисполнения обязательств, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 96833 рубля л.д.3/. 25 декабря 2008 года истец направил по месту постоянного жительства и регистрации Бахваловой А.А. уведомление о необходимости оплаты задолженности и предупреждение об ответственности за неисполнение обязательств по договору. От получения данного уведомления ответчик уклонилась л.д.15-16/, долг не оплатила. Неоплаченная стоимость товара с учетом предусмотренного договором увеличения составляет 36604 рубля. Отсутствие оплаты за купленный товар и возможность такой оплаты на расчетный счет ООО «ДВК» ответчик признает. Банковские данные и телефон истца содержатся в имеющихся у Бахваловой А.А. на руках графике внесения оплаты за товар, гарантийном талоне и других документах. С учетом изложенного, суд признает, что оплата за товар, купленный в кредит, не производилась ответчиком без уважительных причин, а следовательно в судебном порядке с нее подлежит взысканию неоплаченная стоимость товара, увеличенная в соответствии с п.7.5 договора купли-продажи, и неустойка. Согласно ст.ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной ответчику на 20 мая 2010 года, составляет 96833 рубля. Ввиду ее несоразмерности сумме основного долга истец просит взыскать неустойку в размере 16000 рублей, что суд признает обоснованным. На основании изложенного суд признает необходимым иск удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «ДВК» удовлетворить. Взыскать с Бахваловой А.А. в пользу ООО «ДВК» 54382 рубля 12 копеек, в том числе задолженность по оплате товара-36604 рубля, неустойку-16000 рублей, возврат госпошлины в размере 1778 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись /И.В. Степанова/