Дело № 2-785/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 16 сентября 2010 года

         Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием истца Мокровой В.И.,

ответчиков Фандо Т.В., Симкиной С.В.,

представителя ответчика по доверенности:     Семеновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мокровой В.И. к Межрайонной ИФНС № 5 по Владимирской области, Фандо Т.В., Симкиной С.В. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мокрова В.И. просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <....>, указав при этом, что дд.мм.гг умер её муж М.В.. После его смерти открылось наследство в виде гаража по указанному адресу. В дд.мм.гг на основании постановления К сельской администрации Собинского района Владимирской области NN от дд.мм.гг М.В. для строительства гаража был выделен участок по адресу: <....>. На данном участке М.В. за счет собственных средств выстроил гараж. дд.мм.гг между Комитетом по управлению имуществом администрации Собинского района и М.В. заключен договор аренды земельного участка NN для содержания гаража, площадью 30 кв.м. Документа, подтверждающего право собственности на указанный гараж М.В. не оформлял. Мокрова В.И. пользовалась гаражом на протяжении последних лет, как при жизни мужа, так и после его смерти, как наследник. Другие наследники (совершеннолетние дети) не претендуют на спорное имущество.

В суде истица Мокрова В.И. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные содержанию заявления, просил суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <....> в порядке наследования, открывшегося после смерти М.В.

         В судебном заседании ответчики Фандо Т.В. и Симкина С.В. исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что на получение в собственность спорного гаража в порядке наследования она не претендуют.

Представитель ответчика межрайонной ИФНС № 5 по Владимирской области Семенова М.В.не возражала против удовлетворения исковых требований истца Мокровой В.И.

Представитель третьего лица Администрации Собинского района в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

         Суд, выслушав доводы истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Спорный гараж принадлежит М.В., что подтверждается постановлением К сельской администрации Собинского района Владимирской области NN от дд.мм.гг, в соответствии с которым М.В. для строительства гаража был выделен участок л.д. 17-19/, а также Договором аренды земельного участка, расположенного по адресу: <....>, заключенным между комитетом по управлению имуществом Администрации Собинского района и М.В. л.д. 20-22/. М.В. умер дд.мм.гг, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-НА NN от дд.мм.гг л.д. 15). Его наследниками являются супруга – Мокрова В.И., дочери Мокрова С.В. (после регистрации брака Симкина С.В.) и Мокрова Т.В. (после регистрации брака Фандо Т.В.), что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака л.д. 28-31). Из объяснений Мокровой В.И. следует, что в шестимесячный срок после смерти М.В. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Мокрова В.И. занималась организацией похорон мужа, после его смерти она распорядилась принадлежащим ему имуществом, пользовалась гаражом мужа. Из объяснений Симкиной С.В. и Фандо Т.В. следует, что на получение в собственность спорного гаража они не претендуют.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в силу чего, он является наследником, принявшим наследство по закону, после умершего дд.мм.гг мужа М.В. Поскольку истица в установленный законом срок фактически приняла наследство, её требования о признании за ней права собственности на гараж, принадлежавший наследодателю, расположенный по адресу: <....> подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истцом судебные расходы по госпошлине.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Мокровой В.И. удовлетворить.

         Признать за Мокровой В.И. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <....>, общей площадью 31,3 кв.м.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Савинов В.Ю.