О признании права собств. на 1/6 долю дома в порядке наслед. Решение по делу №2-759/10 от 06.09.10



Дело № 2-759/2010 г.             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 6 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.,

при секретаре Валентир Н.Т.,

с участием истца Истоминой З.А.,

ответчика Чернова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Истоминой З.А. к Чернову В.А. о признании права собственности на 1/6 долю дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чернову В.А. в обоснование, указав, что дд.мм.гг умерла ее мать – Ч.А., проживавшая по адресу: <....>. После смерти Ч.А. открылось наследство в виде земельного участка размером 12 соток и расположенного на нем дома, принадлежащего ей по праву собственности. Наследство Ч.А. должно было быть распределено между шестью ее детьми. Трое отказались от своих долей в пользу Чернова В.А., одна доля осталась за истицей. Шестая доля осталась за умершей матерью, т.к. брат истицы – Ч.В. на тот момент был болен и не оформлял своих наследственных прав. Поскольку в настоящее время встал вопрос о приватизации земли, Истоминой З.А. необходимо признать за ней право собственности на оставшуюся шестую долю дома.

В суде истица Истомина З.А. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные содержанию заявления, просила суд признать за ней право собственности на 1/6 доли дома, расположенного по адресу: <....>

В судебном заседании ответчик Чернов В.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что на получение в собственность спорной доли дома в порядке наследования он не претендует.

Свидетель Ч.Н. суду пояснила, что является женой умершего Ч.В., знает Истомину З.А., и её мать Ч.А., умершую в 1992 году. Ч.А. являлась владельцем дома, расположенного по адресу: <....> В настоящее время Истомина З.А. ухаживает за Черновым В.А., помогает ему вести хозяйство, делает необходимые ремонты, обрабатывает огород. Она как наследник Ч.В. не претендует на долю в доме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

дд.мм.гг умерла Ч.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА NN от дд.мм.гг л.д.6). Её наследниками по закону являются истец и ответчик, что подтверждается свидетельствами о рождении от дд.мм.гг и  дд.мм.гг л.д.7,9). Иные наследники у Ч.А. отсутствуют. 1/6 доля осталась за умершей Ч.А., т.к. ее сын – Ч.В. был болен и не вступил в права наследования.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица фактически приняла наследство после своей матери Ч.А., поскольку, являлась собственницей доли в указанном доме, несла бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, распорядилась личными вещами наследодателя.

Таким образом, истица приняла наследство после смерти Ч.А. Брат истицы Чернов В.А. на получение в собственность спорной доли дома в порядке наследования не претендует. Данные обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований.

Поскольку обращение в суд истицы не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истицей судебные расходы по госпошлине.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истоминой З.А. удовлетворить.

Признать за Истоминой З.А. дд.мм.гг рождения уроженкой <....> право собственности на 1/6 долю в праве на дом, расположенный по адресу: <....> 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья:     подпись          /В.Ю.Савинов /