Дело №2-730/2010 г.      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в  составе

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием прокурора Колотиловой И.В.

истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Лисиной О.Н.

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Лисина М.В.

представителя третьего лица – ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Астаниной Е.Г. по доверенности № 68-05-11 от 14.07.2010 года,

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации Собинского района Шмытовой И.В. - по доверенности № 476 от 28.04.2010 года,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Лисиной О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. и В. к Лисину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении, встречному иску Лисина М.В. к  Лисиной О.Н., Администрации Колокшанского сельского поселения Владимирской области о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лисина О.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. и В. с исковым заявлением к Лисину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении по основаниям ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ. В заявлении Лисина О.Н. указала, что спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу ... получила в собственность по договору приватизации от дд.мм.гг года. Ответчик – бывший супруг не принимал участие в приватизации, не писал заявление об отказе от приватизации, поскольку ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

Лисин М.В. обратился со встречными исковыми требованиями о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу ..., недействительным, указал, что договор приватизации был заключен без него, как лица имеющего право на проживание в данном жилом помещении, согласия на приватизацию жилого помещения другими проживающими – бывшей супругой и детьми он не давал.

В судебном заседании, истец по первоначальному, ответчик по встречному иску – Лисина О.Н. отказалась от ранее заявленных требований к Лисину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении, о чем после разъяснения ей значения и последствий отказа от иска представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик по первоначальному, истец по встречному иску – Лисин М.В. в судебном заседании отказался от ранее заявленных им требований к Лисиной О.Н. о признании договора приватизации недействительным, о чем после разъяснения ему значения и последствий отказа от иска представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ Лисиной О.Н. и Лисина М.В. от ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, значение отказа и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Лисиной О.Н. и Лисину М.В. разъяснены.

В связи с изложенным, суд принимает отказ Лисиной О.Н. от иска к Лисину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, и отказ Лисина М.В.от иска к Лисиной О.Н. о признании договора приватизации недействительным и признает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с  ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в  случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Лисиной О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. и В. к Лисину М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении, встречному иску Лисина М.В. к  Лисиной О.Н., Администрации Колокшанского сельского поселения Владимирской области о признании договора приватизации недействительным, - прекратить.

Повторное обращение в  суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и  по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в  течение 10 дней.

         Судья: