Дело №2-688/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 8 сентября 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего:                                                                    Семенова А.В.

при секретаре:                                                                                      Бусуриной Е.А.

с участием:

представителя истца Сбербанка России по доверенности Куликовой И.Н.

представителя ответчиков по доверенности адвоката Чигринева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России (Владимирского отделения №8611 СБ РФ) к Кургину Р.В., Кургиной С.А., Заречневой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

         Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что между истцом и Кургиным Р.В. дд.мм.гг был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей сроком до 19.02.2019г. под 14,5 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита. Требование добровольно не исполнено. Сумма задолженности на 21.06.2010 г. составляет 860 297 рублей 08 копеек. Кроме того, задолженность по процентам составляет 3 759 рублей 38 копеек. Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Кургиной С.А. и Заречневой В.И., которые в соответствии с договором несут с заемщиком солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что заемщик Кургин Р.В. и его поручители Кургина С.А. и Заречнева В.И. не исполняют надлежащим образом обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, неоднократно допускали просрочки по внесению платежей в погашение кредита, с июня 2010 г. ни одного платежа не поступило. Кроме того, Кургиным Р.В. не исполнено обязательство по предоставлению в залог приобретенного на кредитные средства жилого помещения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела. Их представитель иск признал, суду сообщил, что неплатежи связаны со сложившейся сложной ситуацией в семье Кургиных, участвующих сейчас во многих судебных процессах, связанных со взысканием как в их пользу, так и с них денежных средств, а сейчас Кургиной С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что не позволяет исполнять кредитные обязательства. Его доверители просили, чтобы задолженность взыскали только с Кургиных, поскольку это долг их семьи. Представитель ответчиков признал, что данный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения решения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования истца основаны на законе, кредитном договоре и договорах поручительства, подтверждены материалами дела, в частности копиями договоров с заемщиком и поручителями, которые несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств перед кредитором и расчетом задолженности.

Заявленные требования соответствуют условиям кредитного договора NN от дд.мм.гг., согласно которому Кургин Р.В. обязался погашать кредит в сумме 2 000 000 рублей, полученный на срок по 19.02.2019 г. под 14,5% годовых, ежемесячно и представить в обеспечение поручительства физических лиц и залог жилого дома. По договорам поручительства NNNN и NN от дд.мм.гг поручители Кургина С.А. и Заречнева В.И. обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Кургина Р.В. в том же, что и он, объеме.

В связи с допущенными неоднократно просрочками в погашении задолженности в соответствии с п.5.2.5 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае нарушения заемщиком условий его возврата.

Размер остатка задолженности по основному долгу и процентам на дд.мм.гг г. подтвержден расчетом истца и не оспаривается ответчиками.

Полномочия представителя ответчиков на признание иска подтверждены доверенностями.

При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для принятия признания ответчиками иска, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договоров поручительства суммы задолженности по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 11840 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кургина Р.В., Кургиной С.А., Заречневой В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России (Владимирского отделения №8611 СБ РФ) задолженность по кредитному договору NN от дд.мм.гг по состоянию на 21.06.2010 г. в сумме 864 056 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 46 копеек в том числе основной просроченный долг 860 297 рублей 08 копеек, просроченные проценты 3 759 рублей 38 копеек в солидарном порядке

Взыскать с Кургина Р.В., Кургиной С.А., Заречневой В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Сбербанк России (Владимирского отделения №8611 СБ РФ) расходы по госпошлине 11 840 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 56 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись (А.В. Семенов)