Дело № 2-743/2010 г.             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 9 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.,

при секретаре Валентир Н.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Труновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Трунова А.С. к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области и Быкову В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Трунов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области и Быкову В.А. в обоснование, указав, что дд.мм.гг умерла его двоюродная сестра – Б.А.. После смерти Б.А. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем дома, принадлежащего ей по праву собственности. При обращении в нотариальную контору обнаружилось, что в свидетельстве о праве наследования по закону от дд.мм.гг NN удостоверенное нотариусом М.С. и зарегистрированным в горкомхозе г. Собинки дд.мм.гг допущена ошибка в отчестве Б.А. – "М" вместо "Л". Также в наследуемом имуществе, жилой дом по адресу <....>, номер дома указан как NN, а в свидетельстве о праве на наследство по закону от дд.мм.гг, удостоверенным нотариусом К.М., р NN, зарегистрированным в Собинском МБТИ дд.мм.гг указан NN. В техническом и кадастровом паспортах также указан дом NN по <....> Трунов А.С. в связи с расхождением адреса обращался в Собинское МБТИ и архивный отдел администрации <....> с просьбой выдачи документа о переименовании почтового адреса с NN на NN. Данного документа в МБТИ не сохранилось. Также из архивного отдела администрации поступил ответ, что решения на основании которого был переименован данный почтовый адрес нет. После смерти двоюродной сестры Трунов А.С. открыто пользовался земельным участком и домом, принимал меры к сохранению наследственного имущества, ремонтировал крышу, заколачивал окна. Трунов А.С. просил суд признать за ним право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <....>, общей площадью 880 кв. метров, с кадастровым номером NN и ? доли дома, расположенного на нем.

В суде представитель истца Трунова О.А. поддержала исковые требования, дала объяснения аналогичные содержанию заявления, просила суд признать за Труновым А.С. право собственности ?  доли дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <....>.

Ответчик Быков В.А., а также его представитель по доверенности Быкова В.Н. в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Свидетель Д.Л. суду пояснила, что с дд.мм.гг проживала у Б.А., знала ее как А.Л.. Д.Л. со слов Б.А. знала о переименовании почтового адреса по <....>, а именно переименование дома NN на NN.

Свидетель Я.Г. суду пояснила, что знала Б.А. как А.Л.. Я.Г. также суду сообщила, что примерно в дд.мм.гг на улице "Б" переименовывали номера домов. Так дом Я.Г., которая также проживает на улице "Б" был под NN, а после переименования NN.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

дд.мм.гг умерла Б.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-НА NN от дд.мм.гг. л.д.7). Её наследниками по закону являются истец и ответчик, что подтверждается справкой, данной нотариусом К.М. от дд.мм.гг л.д.9). Иные наследники у Б.А. отсутствуют.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство после своей двоюродной сестры Б.А., поскольку, нес бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, распорядился личными вещами наследодателя.

Таким образом, истец принял наследство после смерти Б.А. Ответчик Быков В.А., на получение в собственность спорной доли дома и земли в порядке наследования не претендует. Данные обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд считает необходимым оставить за истцом судебные расходы по госпошлине.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трунова А.С. удовлетворить.

Признать за Труновым А.С., дд.мм.гг рождения уроженцем <....>, право собственности на 1/2 долю в праве на дом, расположенный по адресу: <....>.

Признать за Труновым А.С., дд.мм.гг рождения уроженцем <....>, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым NN, общей площадью 880 кв. метров, расположенный по адресу: <....>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья:  подпись         /В.Ю. Савинов/