№ 2-661/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 8 сентября 2010 года

         Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием истца Садовой Н.Е.,

представителя ответчика, привлеченного по статье 50 ГПК РФ, адвоката Челышкова В.В., представившего удостоверение NN и ордер NN, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску Садовой Н.Е. к Дубовик И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Садова Н.Е. обратилась в суд с иском к Дубовик И.И., в котором указала, что она вместе с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... Брак с ответчиком был расторгнут дд.мм.гг года. После расторжения брака, ответчик подарил ей, принадлежащую ему 1\2 долю в указанной квартире, и выехал в неизвестном направлении. Указала в иске, что ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства, хотя фактически в ней не проживает, не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. В настоящее время членом ее семьи ответчик не является, в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Просила суд признать Дубовик И.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения. При устранении недостатков иска, Садова Н.Е. отказалась от требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

В процессе производства по делу истец изменила исковые требования. Просит суд признать ответчика Дубовик И.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик по делу Дубовик И.И. в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика, привлеченный определением суда в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, адвокат Челышков Р.В., не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца по делу от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. 

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца по гражданскому делу по иску Садовой Н.Е. к Дубовик И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Садовой Н.Е. к Дубовик И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.        

Судья: подпись                     /И.В.Кондратьева/