ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 23 сентября 2010 года

         Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Фокиной А.С.,

ответчика Глазковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Николаева А.П. к Глазковой Л.Л. о взыскании оплаты за проданный товар, процентов и пени за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

ИП Николаев А.П. обратился в суд с иском к Глазковой Л.Л., в котором указал, что дд.мм.гг года Глазкова Л.Л. купила в магазине истца «Бытовая техника», расположенном по адресу: ... следующий товар: СБ Соre 2 DUO E8500, клавиатуру DLK7018, мышь ML-Х4500В. Товар был приобретен ответчиком в кредит. Был оформлен договор купли-продажи товара в кредит NN от дд.мм.гг года. Согласно договора покупатель при покупке товара общей стоимостью ... рублей, оплатила 40% стоимости, а именно ... рублей. Затем согласно графика погашения кредита Газкова Л.Л. должна была оплатить до дд.мм.гг года оставшуюся сумму, но было оплачено до дд.мм.гг года только ... рублей. Таким образом, покупателем были нарушены взятые на себя обязательства по оплате полученного товара. Согласно расчета по условиям договора NN от дд.мм.гг года Глазкова Л.Л. должна оплатить за товар ... рубля, проценты из расчета 0,13 % в день в размере ... рубля и пени за просрочку платежей (из расчета 1 % от просроченной суммы в день за каждый день просрочки) в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование исковых требований истец сослался на требования статьи 488 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика Глазковой Л.Л. в пользу ИП Николаева А.П. стоимость неоплаченного товара в размере ... рубля, проценты и пени за просрочку платежей в размере ... рубля и ... рублей соответственно, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. 

В судебном заседании представитель истца Фокина А.С. и ответчик Глазкова Л.Л. представили текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, подписанного представителем истца Фокиной А.С., наделенной соответствующими полномочиями в силу доверенности, и Глазковой Л.Л. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру передано представителю истца Фокиной А.С. и ответчику Глазковой Л.Л.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

         1. Ответчик Глазкова Л.Л. обязуется выплатить в пользу ИП Николаева А.П.

- долг за товар по договору купли-продажи в кредит NN от дд.мм.гг года в сумме ... руб.;

- проценты в размере ... руб.;

- пени в размере ... руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Итого: ... руб. ... коп.

2. Указанную в п.1 сумму ответчик обязуется выплатить в срок до дд.мм.гг года равными долями ежемесячно.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Дополнительных условий стороны друг другу не ставят. К мировому соглашению стороны пришли добровольно.

Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела, по одному экземпляру передано представителю истца Фокиной А.С. и ответчику Глазковой Л.Л. Фокина А.С. наделена полномочиями на подписание мирового соглашения в силу доверенности.   Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

                Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:         Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП Николаева А.П., Фокиной А.С., и ответчиком Глазковой Л.Л., по условиям которого:

1. Ответчик Глазкова Л.Л. обязуется выплатить в пользу ИП Николаева А.П.

- долг за товар по договору купли-продажи в кредит NNс от дд.мм.гг года в сумме ... руб.;

- проценты в размере ... руб.;

- пени в размере ... руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Итого: ... руб. ... коп.

2. Указанную в п.1 сумму ответчик обязуется выплатить в срок до дд.мм.гг года равными долями ежемесячно.       

         Производство по делу по иску ИП Николаева А.П. к Глазковой Л.Л. о взыскании оплаты за проданный товар, процентов и пени за несвоевременную оплату, прекратить.

         Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения.

Судья:                                             И.В.Кондратьева