З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            г.Собинка 2 сентября 2010 года

            Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                                                 Степановой И.В.

при секретаре:                                              Мешковой Г.Е.

с участием представителя истца:            Куликовой И.Н.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к  Луханиной Т.И., Луханину Ю.П. о  досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в  размере .... рублей .... копеек, процентов в размере .... рублей .... копеек и  пени в размере .... рублей .... копейки, 

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к  заемщику Луханиной Т.И. и поручителю Луханину Ю.П. о  досрочном взыскании задолженности в   размере .... рублей .... копеек, просроченных процентов в размере .... рублей .... копеек и пени .... рублей .... копейки по кредитному договору, заключенному 14 марта 2008 года на срок пять лет, по тем основаниям, что заемщик после получения кредита в размере .... рублей, будучи обязанной погашать основной долг и проценты в   соответствии со срочным обязательством допускала нарушение графика платежей, что повлекло образование задолженности по основному долгу, процентам, начисление неустойки в  соответствии с условиями договора. Направленные в  адрес заемщика и поручителя требования о  погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

            В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Куликова И.Н. исковые требования поддержала, просила досрочно взыскать с  ответчиков в солидарном порядке возврат основного долга в размере .... рублей .... копеек, просроченные проценты в размере .... рублей .... копеек, пени .... рублей .... копейки и  возврат госпошлины в  размере .... рублей .... копейка;  при этом пояснила, что 14 марта 2008 года Луханиной Т.И. был предоставлен кредит в размере .... рублей под 17 процентов годовых на срок пять лет, о чем был заключен письменный договор NN. В качестве средства обеспечения обязательства по договору Луханиной было предоставлено поручительство супруга Луханина Ю.П., с которым 14 марта 2008 года был заключен договор поручительства. Заемщик обязана была производить платежи по уплате основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, платежи в счет погашения долга должна была вносить равными частями, проценты - с оставшейся непогашенной суммы. До 11 января 2009 года погашение основного долга и уплату процентов Луханина Т.И. производила согласно срочному обязательству, с января 2009 года стала нарушать установленные сроки платежей и  вносить долг и проценты в меньшем, нежели установлено, размере, с  января 2010 года прекратила оплату. В связи с нарушением графика платежей часть вносимых ответчиком сумм направлялась на уплату неустойки в соответствии с п. 4.4 договора, исчисленной из 34 процентов годовых;  из оставшейся суммы в первую очередь начислялись проценты, остальная часть шла на погашение основного долга. На 6 мая 2010 года за Луханиной Т.И. образовалась задолженность по основному долгу – .... рублей .... копеек, по процентам -.... рублей .... копеек, в связи с чем ей была начислена неустойка – .... рубля .... копеек. 11 мая 2010 года ей и ее поручителю Луханину Ю.П. были направлены требования оплатить всю сумму оставшегося кредита, проценты и неустойку – всего .... рублей .... копеек. После направления требования платежи ответчики не осуществляли, в банк за урегулированием вопросов по кредитному договору не явились, по состоянию на 11 июня 2010 года размер просроченных процентов и пени на просроченный основной долг и проценты увеличились, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг - .... рублей .... копеек, просроченные проценты в размере .... рублей .... копеек и пени .... рублей .... копейки, а также произвести возврат госпошлины.  

            Ответчики Луханина Т.И. и  Луханин Ю.П., зная о предъявленном к ним иске, извещенные о  времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, извещавшиеся о судебном заседании судебной повесткой по месту их регистрации, от получения судебного извещения уклонились, в суд не явились, сведений о  причинах неявки не предоставили, о  рассмотрении дела в  их отсутствие не просили.

            Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

   Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором NN от 14 марта 2009 года Сбербанк предоставил заемщику Луханиной Т.И. кредит в размере .... рублей на цели личного потребления на срок по 13 марта 2013 года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и  уплатить проценты за пользование им в  размере, сроки и на условиях, определенных договором и  срочным обязательством, внося ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, платежи в счет гашения основного долга в размере .... рублей и  ежемесячные проценты за пользование кредитом л.д.5-6/.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Луханиной Т.И. обязательств по данному договору предоставлено поручительство физического лица – Луханина Ю.П., о чем свидетельствует договор NN от 14 марта 2008 года  л.д.7/

Факт получения кредита в сумме .... рублей и  нарушение графика платежей в счет погашения долга и  процентов, ответчиками не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности с 11 января 2009 года платежи в погашение основного долга и  процентов ответчик вносила в меньшем, нежели предусмотрено обязательством размере, в отдельные месяцы оплаты не производила, с января 2010 года по 11 июня 2010 года платежи не производила полностью. На указанную дату просроченный основной долг ответчика составил .... рублей .... копеек, просроченные проценты – .... рублей .... копеек. На просроченные суммы основного долга и процентов ответчику начислены пени в размере соответственно .... рубль .... копеек и  .... рубля .... копеек, а всего – .... рублей .... копейки /л.д.17-19/. Уплата пени предусмотрена п. 4. 4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении платежа в  погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору….л.д.5 об./.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет ими не представлен. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. п. 5.2.4;  5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и  уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, неустойку в  размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с  суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и  /или уплате процентов…  Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/  уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности… что предусмотрено п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, заключенного между банком и ответчиком Луханиным Ю.П. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Луханиной Т.И. обязательств по кредитному договору поручитель и  заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Обязанность солидарной ответственности должника и  поручителя перед кредитором в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вытекает также из содержания ст.ст. 361-363 ГК РФ.

До обращения в суд истцом трижды: 20 мая 2009 года, 28 января 2010 года и  11 мая 2010 года в  адрес ответчиков направлялись требования о  возврате суммы кредита, процентов и  уплате неустойки л.д.9-16/. От получения указанных требований ответчики уклонились, платежи не возобновили, в связи с чем их задолженность по основному долгу и процентам возросла и до настоящего времени не погашена.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от досрочного возврата полученного кредита, процентов и  неустойки, судом не установлены.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Ответчики добровольно заключили кредитный договор и договор поручительства на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для них, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договорах.

 С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

            Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

            Взыскать с   Луханиной Т.И., Луханина Ю.П. солидарно в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации .... рублей .... копейки, в том числе:  просроченный основной долг-.... рублей .... копеек, просроченные проценты – .... рублей .... копеек; пени на просроченный основной долг в размере .... рубль .... копеек;  пени на просроченные проценты – .... рубля .... копеек.

             Взыскать с   Луханиной Т.И., Луханина Ю.П. в  пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации возврат госпошлины в размере по .... рублей .... копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в  Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

            Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись    /И.В. Степанова/