Дело 2-892/2010

г. Собинка 28 сентября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в  составе

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием истца Кузьминцева А.С.

третьего лица – представителя Гостехнадзора Карташова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску Кузьминцева А.С. к Межрайонной ИФНС №5 по Владимирской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминцев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, при этом указал, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Собинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области К.М. от дд.мм.гг прекращено исполнительное производство NN, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист NN от дд.мм.гг. В рамках исполнительного производства у должника АО «А» был наложен арест на имущество - трактор "М", гос. номер NN, год выпуска дд.мм.гг, заводской NN, двигатель NN и арестованное имущество было передано для реализации в Фонд государственного имущества Владимирской области. Основанием для прекращения исполнительного производства явилось то основание, что Кузьминцев А.С. передал на депозит Собинского ОСП денежные средства за трактор, на который был наложен арест. Кузьминцев А.С. фактически купил спорное имущество, однако договор купли-продажи с ним никто не заключал, так как ОСП не имеет таких полномочий. В силу того, что АО «А» в настоящий момент не существует, то и договор купли-продажи спорного имущества заключить не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует поставить спорное имущество на учет в Гостехнадзор.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что принимал меры к сохранности спорного имущества, а именно содержал трактор в технически исправном состоянии, защищал его от неблагоприятных воздействий окружающей среды путем покраски. Кузьминцев А.С. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о его рассмотрении оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Гостехнадзора Владимирской области Карташов А.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Кузьминцева А.С.

 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Собинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области К.М. от дд.мм.гг было снято с регистрационного учета транспортное средство – трактор "М", гос.номер NN, в связи с передачей Кузьминцевым А.С. на депозит Собинского ОСП денежных средств за вышеуказанный трактор, на который был наложен арест л.д. 18/.

Согласно технического талона трактор модели МТЗ 82, гос.номер 0113 ВЛ принадлежит АО «А» л.д. 17/. Согласно квитанции от дд.мм.гг, Кузьминцевым А.С. внесена сумма в размере .... рублей за арестованное имущество АО «А» л.д.13/

Истец принимал меры к сохранности спорного имущества, а именно содержал трактор в технически исправном состоянии, защищал его от неблагоприятных воздействий окружающей среды путем покраски

С учетом изложенного, суд признает установленным факт приобретения трактора Кузьминцевым А.С. Истец принимал меры к сохранности спорного имущества, а именно содержал трактор в технически исправном состоянии, защищал его от неблагоприятных воздействий окружающей среды путем покраски, в связи с чем приобрел на него право собственности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, исковые требования о признании за Кузьминцевым А.С. права собственности на трактор подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд считает необходимым оставить за истцом, поскольку не усматривает виновных действий ответчиков, повлекших нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминцева А.С. удовлетворить.

Признать за Кузьминцевым А.С., право собственности на трактор марки "М", заводской номер по маркировочной табличке NN, двигатель NN, на левом лонжероне рамы номера нет, коробка передач NN, задний мост NN, передний мост NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                              В.Ю. Савинов