Дело № 2-725/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием представителя ответчика Куликовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к ВИЛКОВУ В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Вилкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> коп. и возврате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Вилковым В.Н. заключен кредитный договор NN «Доверительный кредит» на сумму <...> коп. сроком по 19.07.2012 года под 20 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. В силу п.п. 3.4 Кредитного договора предусмотрено применение к Заемщику меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, неоднократно допускал просрочки платежей, в его адрес направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 09.07.2010 года объем задолженности по кредитному договору составляет <...>, в том числе по просроченному основному долгу <...>., неустойка по основному долгу <...>., просроченным процентам <...>

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, заявила ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства, поскольку надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810,811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Вилковым В.Н. заключен кредитный договор № 169305 «Доверительный кредит» на сумму <...>. сроком по 19.07.2012 года под 20 процентов годовых.

В силу п.п.3.1.,3,3 кредитного договора № 169305 Вилков В.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с платежами по основному долгу погашать проценты за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых.

Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору Вилков В.Н. не выполнял надлежащим образом. На день обращения в суд 09.07.2010 года имеется просроченная задолженность по основному долгу, неустойке и процентам в общей сумме <...> руб., в том числе: по просроченному основному долгу <...>., неустойка по основному долгу <...>., просроченным процентам <...>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков возврат расходов по госпошлине в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Вилкова В.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Владимирского отделения №8611 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору №169305 по состоянию на 09.07.2010 года в общей сумме <...>, ( в том числе просроченный основной долг - <...>., неустойка по основному долгу - <...>., просроченные проценты - <...>.)

Взыскать с Вилкова В.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ возврат госпошлины <...>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А.Зеленова