ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Собинка 27 сентября 2010 года

         Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к Пискунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области обратилась с иском в суд к Пискунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме "..." и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме "..."., указав при этом, что ответчик является владельцем транспортных средств: автомобиля ВАЗ с  государственным регистрационным номером NN и автомобиля ВАЗ с  государственным регистрационным номером NN, подлежащих обложению транспортным налогом. В установленные законодательством сроки транспортный налог Пискуновым А.В. не уплачен. Ему было выставлено требование от дд.мм.гг года NN об уплате транспортного налога и пени. Однако, до настоящего времени налогоплательщиком сумма налога в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, МИФНС Росси №10 по Владимирской области просила суд взыскать с Пискунова А.В. в доход регионального бюджета транспортный налог за 2009 год в сумме "...". и пени, начисленные за неуплату налога, в сумме "...".

дд.мм.гг года в Собинский городской суд от истца МИФНС России №10 по Владимирской области поступило заявление об отказе от иска к Пискунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в связи с добровольной уплатой Пискуновым А.В. указанной суммы. В судебное заседание представитель налогового органа не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Ответчик по делу Пискунов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом, в суд не явился.

 Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца по делу от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. 

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к Пискунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере "...". и пени в размере "..."

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Владимирской области к Пискунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере "...". и пени в размере "...".

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.        

Судья:                                             И.В.Кондратьева