Дело № 2-750/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 сентября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием представителя истца Медведева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Выртосу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском по следующим основаниям. Между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГ. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) на сумму <данные изъяты>. на срок 24 месяца под 33 % годовых. ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. ОАО КБ «Региональный кредит» заключил с истцом договора об уступке прав, в том числе и по данному кредитному договору. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей. Вследствие этого истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление. Однако, в добровольном порядке требование истца о погашении задолженности Выртосу В.И. не исполнила, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 21.06.2010 года задолженность Выртосу В.И. перед истцом составляет <данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Медведев Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства, поскольку надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Пояснил, что в соответствии с кредитным договором, заключенным с Выртосу В.И., Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца под 33 % годовых. Порядок исполнения ответчиком обязательства по оплате кредита определен в графике платежей раздела «Е» кредитного договора, а порядок начисления пеней в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом установлен пунктом «Б» кредитного договора. Выртосу В.И. нарушила обязательства по оплате процентов и кредита, в добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнила, в связи с чем был заявлен данный иск. Истец обратил внимание, что ссылка в исковом заявлении на раздел «Ж» кредитного договора, Условия кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели», а также на порядок исчисления штрафных санкций в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа является ошибочной и вызвана причиной субъективного характера. Указал, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав требования, в связи с чем истец вправе обращаться в суд с исками о взыскании задолженности, в том числе и по кредитным договорам, заключенным непосредственно с ОАО КБ «Региональный кредит» и на его Условиях. Именно поэтому в исковом заявлении к Выртосу В.И., составленному по предыдущим образцам, ошибочно указана ссылка на Условия кредитования, предъявляемые ОАО КБ «Региональный кредит». Пояснил, что договор с Выртосу В.И. заключался после ДД.ММ.ГГ. с ООО ИКБ «Совкомбанк», поэтому истец обратился в суд с иском к ответчику как непосредственный кредитор. Указал, что договор заключался с ответчиком именно на условиях, предусмотренных разделами «Е» и «Б» данного договора, расчет задолженности выполнен с учетом названных условий и является верным, что подтверждается приложенными к иску документами. Дополнил, что в исковом заявлении не полностью расписана подлежащая взысканию денежная сумма, указаны только входящие в нее суммы просроченных процентов и основного долга. Однако, общая сумма задолженности является верной и подтверждается приложенным к иску расчетом. Ответчик Выртосу В.И., надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Выртосу В.И. заключен кредитный договор NN в виде акцептированного заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 33 % годовых (л.д. 6-7). Указанная в кредитном договоре денежная сумма перечислена на банковский счет Выртосу В.И. ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9). Ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита, сроком его возврата 28.11.2011 года, и взяла на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга и погашать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей в разделе «Е» кредитного договора. В силу раздела «Г» кредитного договора погашение кредита производится путем внесения ответчиком денежных средств на открытый для этой цели банковский счет. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Из объяснений представителя истца Медведева Ю.А. и письменных материалов дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору Выртосу В.И. не выполняла надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела выписки по счету на имя Выртосу В.И. за период времени с 26.11.2009 года по 21.06.2010 года усматривается, что ответчиком денежные средства для погашения кредита на банковский счет не вносились. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 21.06.2010 года (л.д. 8), из которого следует, что сумма просроченной задолженности по предоставленному кредиту составляет <данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику начислена неустойка по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере 2898 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Выртосу В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору NN по состоянию на 21.06.2010 года в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Взыскать с Выртосу В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» возврат госпошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись /Л.А.Зеленова/