Дело №2-901/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 1 октября 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истицы Студеновой Т.Л.

представителя ответчика по доверенности Фенске В.Г.

третьего лица Студенова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Студеновой Т.Л. к ГУ УПФ РФ в Собинском районе и г. Собинка о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

установил:

Студенова Т.Л. обратилась в Собинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что 13 сентября 2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда в Собинском районе и г. Собинке Владимирской области за выплатой ей как правопреемнику по закону, средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа С.. Поскольку срок обращения за указанной выплатой пропущен, она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила восстановить пропущенный срок, суду пояснила, что не знала о своем праве на получение пенсионных накоплений мужа. Других наследников, претендующих на указанную выплату нет.

Представитель ответчика суду пояснил, что истицей пропущен срок обращения в отделение пенсионного фонда с указанным заявлением, поэтому заявление принято не было, но срок может быть восстановлен судом. Право истицы в соответствии с законом возникло в 2005 г., однако порядок выплат был установлен Постановлением Правительства РФ только в 2007 г., поэтому истица не могла своевременно реализовать свое право. Тем не менее, законные основания у ПФ РФ по выплате указанных средств истице без решения суда из-за пропуска шестимесячного срока отсутствуют. Другие лица за выплатой пенсионных накоплений С. не обращались. Поскольку прав истца ответчик не нарушал, его вины в пропуске срока нет, просил оставить госпошлину за истцом.

Третье лицо Студенов Д.Е. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусматривает право лиц, указанных в п.6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на выплаты в случае смерти застрахованного лица за счет средств пенсионных накоплений. Для этого в соответствии с п.3 указанной статьи правопреемники в течение шести месяцев должны обратиться в Пенсионный фонд РФ. Данная норма предусматривает также возможность восстановления этого срока судом.

Истец в подтверждение своих доводов представила суду копии свидетельства о регистрации ее брака с умершим С. и свидетельства о его смерти, что подтверждает право истца как правопреемника на получение выплат, предусмотренных ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. №111-ФЗ.

Несмотря на то, что право наследников на получение накопительной части пенсии умершего застрахованного лица предусмотрено законом от 24.07.2002 г., а страховой случай – смерть застрахованного лица наступил ДД.ММ.ГГГГ, порядок осуществления указанных выплат был установлен Правительством РФ только 03.11.2007 г. Таким образом, истица не могла реализовать свое право своевременно, поэтому суд считает необходимым восстановить Студеновой Т.Л. срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица С..

Закон не возлагает на пенсионный фонд обязанностей по розыску наследников умерших застрахованных лиц и их уведомлению о необходимости подачи заявления на соответствующие выплаты, при этом не допускает принятие указанных заявлений по истечении установленного законом срока. В данном случае вина ответчика в пропуске истцом шестимесячного срока отсутствует. Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением ее права ответчиком, суд считает необходимым судебные расходы по госпошлине оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Студеновой Т.Л. удовлетворить.

Восстановить Студеновой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <...> срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней

Судья: подпись (А.В. Семенов)