Дело № 2-784/2010г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Собинка 6 октября 2010г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Савинова В.Ю.

при секретаре Валентир Н.Т.

с участием истца Годуновой В. Т.

ответчика Самойлова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Годуновой В.Т. к Самойлову В.С. о взыскании материального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на <данные изъяты> км. + 300метров автодороги Волга М7 произошло ДТП, виновным в котором был признан Самойлов В.С., управлявший скутером, принадлежавшим ему на праве собственности. Вторым участником ДТП был автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер NN под управлением истца Годуновой В.Т. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.

Размер ущерба в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> долларов США. В результате ДТП так же принадлежащее истцу транспортное средство потеряло товарный вид. В соответствии с заключением NN об утрате товарной стоимости автомобиля величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> долларов США.

Истица просит взыскать в возмещение причиненного ей материального вреда <данные изъяты> долларов США, в связи с утратой товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что виновным в ДТП был признан Самойлов, который управляя скутером в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер NN, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> долларов США, автомобиль утратил товарную стоимость, так же ей понесены расходы по оплате услуг адвоката и эксперта, а так же расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Самойлов В.С. не оспаривал обстоятельств дела, при которых истица была участником ДТП в результате которых автомобиль Годуновой получил технические повреждения. Согласен, что ДТП произошло по его вине, однако считает, что запрашиваемая истцом сумма завышена, поскольку отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД г. Собинки не соответствует тем техническим повреждениям, которые зафиксированы экспертом при оценке ущерба.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на <данные изъяты> км. + 300метров автодороги Волга М7 произошло ДТП, виновным в котором был признан Самойлов В.С., управлявший скутером, принадлежавшим ему на праве собственности. Вторым участником ДТП был автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер NN под управлением истца Годуновой В.Т. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения.

Размер ущерба в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> долларов США. В результате ДТП так же принадлежащее истцу транспортное средство потеряло товарный вид. В соответствии с заключением NN об утрате товарной стоимости автомобиля величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> долларов США.

Обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что Самойлов управлял принадлежащим ему на праве собственности скутером, т.е. на законных основаниях.

Субъектом ответственности в данном случае является лицо управлявшее автомобилем (скутером), т.е. ответчик.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Что касается утверждений ответчика в той части, что отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД г. Собинки не соответствует тем техническим повреждениям, которые зафиксированы экспертом при оценке ущерба чего быть не должно, то в вышеуказанной справке отражены лишь внешние повреждения, которые видны без детального осмотра. Кроме того, в справке есть пункт, согласно которому возможны скрытые повреждения.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, поэтому заявленные расходы, понесенные в связи с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованными, разумными и подлежащими взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Годуновой В.Т. удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В.С. в пользу Годуновой В.Т. в возмещение причиненного материального вреда <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, экспертные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток со дня принятия в окончательной форме.

Судья: