ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 11.10.2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием истца Капаевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капаевой Г.Г. к Бакунов Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установи л:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Бакунов Е.Ю. получил от Капаевой Г.Г. в долг денежные средства в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, своего обязательства по договору займа, Бакунов не исполнил.

Капаева Г.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Бакунова Е.Ю. суммы долга <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, до дня обращения с иском, в размере ставки рефинансирования, в сумме <...>, представив расчет подлежащих взысканию процентов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг <...> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку. В указанный срок Бакунов долг не возвратил, до настоящего времени сумма долга также не возвращена. На ее неоднократные просьбы и требования возвратить долг Бакунов уклоняется, обещает вернуть, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами и расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. В подтверждение представлена расписка, согласно которой Бакунов Е.Ю. занял у Капаевой Г.Г. деньги в сумме <...> с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы ДД.ММ.ГГГГ, в день написания расписки. Таким образом, форма сделки соответствует требованиям, предъявляемым законом (л.д.7).

На основании изложенного, суд считает, что между сторонами имели место договорные правоотношения по заключению договора займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капаевой Г.Г. следует, что опрошенный Бакунов Е.Ю. пояснил, что действительно брал в долг у Капаевой <...>, но в связи с отсутствием работы не смог собрать данную сумму денег в указанный срок, но в ближайшее время деньги вернет (л.д. 9).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд считает, что требования Капаевой Г.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦРБ от 31 мая 2010 г. № 2450-У, ставка рефинансирования Банка России с 01.06.2010 г. и на период предъявления иска в суд составляла - 7,75 процента годовых (л.д. 10).

Согласно постановлению №13/14 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, ставку рефинансирования, равную 7,75 %, просрочку выплаты за период <...>., исходя из расчета истца (л.д. 6), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>.

По своей природе, в силу ст. 809 ГК РФ, требуемые истцом проценты являются платой за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Капаевой Г.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бакунова Е.Ю. в пользу Капаевой Г.Г. в счет возврата дола по договору займа <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: