Дело №2-841/2010 Заочное Решение Именем Российской Федерации г. Собинка 11 октября 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области под председательством Судьи Семенова А.В. При секретаре Бусуриной Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Крыловой Е.В. о взыскании транспортного налога Установил: Истец обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ответчиком в установленные законодательством сроки не уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> на принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль <...>., в связи с чем, ему начислены пени в размере <...>. Истец прости взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. В судебное заседание ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Из представленных суду документов следует, что за Крыловой Е.В. числится задолженность в сумме <...> по транспортному налогу на принадлежавшее ей в ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль <...> Принадлежность транспортного средства подтверждена сведениями ОВД ЗАТО г. Радужный. В соответствии с главой 28 НК РФ Законом Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ на территории Владимирской области введен транспортный налог. Согласно п.4 ст.9 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Свою обязанность по уплате налога в соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислены пени в сумме <...> и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ NN об уплате налога. По настоящее время налог не уплачен, что послужило основанием для обращения в суд. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма транспортного налога в соответствии со ст.56 БК РФ подлежит взысканию в бюджет Владимирской области. Согласно ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Крыловой Е.В. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <...>. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235-237 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Крыловой Е.В. в бюджет Владимирской области транспортный налог в сумме <...>, пени в сумме <...>, госпошлину в доход бюджета Собинского района в сумме <...> Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись / А.В.Семенов/