Дело №2-782/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 октября2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Савинова В.Ю.

при секретаре: Валентир Н.Т.

с участием представителя истца адвоката Графской М.В., представившей удостоверение № 245 и ордер № 014958

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой Т.А. к Метлинову А.К. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что в августе 2002 года ответчик заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что отношения между сторонами были дружескими, договор займа в письменной форме не составлялся. Затем в августе 2003 года ответчик занял у нее деньги в сумме <данные изъяты> долларов США без оформления договора в письменной форме. Однако между сторонами было достигнуто соглашение о возврате суммы долга ответчиком по первому требования истца.

В июле 2008 года истица потребовала от ответчика возврата долга, поскольку деньги ей были нужны для собственных нужд. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денег в долг.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что по двум договорам займа ответчик взял у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть по первому требованию, но до сих пор не вернул, в связи с чем истица просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца так же просила рассмотреть иск в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, более того, от явки в судебное заседание уклоняется.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает в качестве обязательного условия договора займа письменную форму, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Данное условие сторонами не выполнено, не смотря на то, что сумма займа превышает установленный законом десятикратный размер оплаты труда.

Доводы представителя ответчика в той части, что в ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей, каковыми в данном случае являются заявление Филипповой в милицию и суд, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснения ответчика, данные им при проведении проверки по заявлению, не основаны на законе, поскольку данные документы не подтверждают ни передачу денег в долг, ни других условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными же являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что данное условие закона не выполнено.

Напротив, в соответствии с объяснениями Метлинова А.К., полученными в ходе проверки по заявлению Филипповой Т.А. (КУПС NN), приобщенными к материалам дела по ходатайству представителя истца следует, что в 2002 году взял у Филипповой по устной договоренности деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму Филиппова дала ему не в долг, а авансом за его работу, поскольку он занимался частным извозом. Данные деньги, по утверждению Метлинова, он давно отработал, поскольку многократно возил Филиппову и членов ее семьи в г. Москву и другие места по ее требованию. Кроме того, он помогал отправлять для истицы контейнеры с мебелью. Денег в размере <данные изъяты> долларов США он вообще у истицы не брал.

Из показаний свидетеля Ф.О. следует, что семья ее брата Ф. и Семья Метлтновых были очень дружны. Метлинов А.К. оказывал Филипповой Т.А. услуги по частному извозу. Филиппова неоднократно обращалась к Метлинову в любое время суток. Она так же знает, что семья мужа, не имея автомобиля ездила с друзьями, в том числе с Метлиновыми, на машинах на отдых в Краснодарский край. Однако считает, что с Метлиновым всегда за оказанные услуги рассчитывались. Со слов Филипповой Т.А. она знает, что та передавала Метлинову денежные суммы размером <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США соответственно. Так же знает, что какие-либо расписки с Метлинова не брались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заключения договора займа между им и Метлиновым А.К., что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

Филипповой Т.А. в иске к Метлинову А.К. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись В.Ю. Савинов