О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Решение по делу №2-800/2010 года от 15.10.2010 года.



Дело №2-800/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15 октября 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истицы Щебетун О.Н.

представителя истицы по доверенности Русакова А.Е.

ответчика Нумаловой Н.М.

представителя ответчика СНТ «Дружба» Яшиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щебетун О.Н. к СНТ «Дружба» и Нумаловой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ пользуется земельным участком NN в СНТ «Дружба». Ранее земельный участок был предоставлен в собственность М. который ДД.ММ.ГГГГ от участка отказался. Распоряжением председателя СНТ ДД.ММ.ГГГГ данный участок передан Щ. которая использовала его в соответствии с назначением для ведения садоводства и оплачивала членские взносы, земельный налог, электроэнергию, что подтверждается записями в членской книжке. ДД.ММ.ГГГГ Щ. умерла. Истица и ответчик Нумалова Л.Н., являясь ее дочерьми, унаследовали все ее имущество. Других наследников нет, Нумалова Л.Н. на участок не претендует.

Поскольку право собственности наследодателя на участок зарегистрировано не было, истица не имеет возможности оформить право на наследство в установленном порядке, в связи с чем обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на этот участок.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что является наследницей своей матери Щ. Также наследником, принявшим наследство, является сестра Нумалова Л.Н., но она не претендует на данное имущество. В ДД.ММ.ГГГГ Щ. вступила в СНТ «Дружба», где ей был предоставлен участок NN. Ранее этот участок принадлежал М. но он от участка отказался, представив письменное заявление, с тех пор в СНТ он не приезжал. Поскольку по сведениям Администрации Собинского района до сих пор числится собственником участка, Глава администрации отказал в предоставлении его в собственность.

Ответчик Нумалова Л.Н. иск признала, суду пояснила, что как дочь приняла наследство после Щ. однако на участок в СНТ «Дружба» не претендует, считает, что он должен достаться сестре.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» иск признала. Суду пояснила, что председателем СНТ избрана в ДД.ММ.ГГГГ, прежний председатель умер. Как происходила передача участка не знает, однако Щ. была членом СНТ, уплачивала целевые взносы, в том числе на уплату земельного налога, который до последнего времени сад вносил централизованно. После ее смерти в члены товарищества приняли ее дочь Щебетун О.Н., которая также добросовестно уплачивает членские взносы. С ДД.ММ.ГГГГ прежний собственник не объявлялся о своих правах не заявлял, взносы не платил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей П. и Д. изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В данном случае суд не находит препятствий к принятию признания иска ответчиками. Право истицы наследовать после Щ. подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д.11), факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Щ. (л.д.13), факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.16). Второй наследник – ответчик Нумалова Л.Н., на указанное имущество не претендует. Правило, установленное ст. 1152 ГК РФ, в силу которого принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследственного имущества, не препятствует наследнику распорядиться своим правом в отношении части наследственного имущества путем признания иска других наследников. В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции, действовавшей на 3 ноября 2000 года, когда прежний собственник М. отказался от участка, предусматривал право собственника садовых, огородных и дачных земельных участков добровольно отказаться от указанных участков. Причем порядок и последствия такого отказа не был предусмотрен. Воспользовавшись данным правом прежний собственник М. отказался от предоставленного ему участка NN, передав его в распоряжение СНТ. Об отказе М. от участка свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) удостоверенное нотариусом И. В связи с отказом прежнего собственника участок распоряжением председателя СНТ (л.д.8) был предоставлен Щ. В силу ч.4 ст. 14 Закона земельные участки предоставляются в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Как следует из показаний свидетеля Д. – собственника соседнего участка NN М. отказался от участка по договоренности с Щ. после чего на общем собрании ей выделили этот участок и приняли ее в члены СНТ. Свидетели подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ семья Щебетун привела участок в порядок, регулярно уплачивают целевые взносы и участвуют в жизни товарищества, а прежний собственник участком не интересуется, в товарищество не приезжает.

Таким образом, Щ. владела на праве собственности земельным участком NN в СНТ «Дружба» Собинского района Владимирской области, что согласно ст. 218 ГК РФ после ее смерти влечет переход права собственности к наследникам.

При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, что влечет принятие его судом и удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Щебетун О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок NN в садоводческом товариществе «Дружба» Собинского района Владимирской области площадью <...> с разрешенным использованием – садоводство, с кадастровым номером NN

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: