Дело № 2-916/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Собинский городской суд Владимирской области в составе Председательствующего Зеленовой Л.А. при секретаре Кондратьевой Л.М. с участием истца Чудакова С.П., адвоката Калмыковой О.В., представителя ответчика по доверенности Грачевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка дело по иску Чудакова С.П. к СПК «Ставровский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установил: Чудаков С.П. обратился в суд с указанными требованиями, в исковом заявлении указал, что его отцу Ч., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный пай в АО «Ставровское», списки собственников земельных паев утверждены постановлением Главы администрации Собинского района от 30.06.1994 года. На основании указанного постановления размер земельного пая каждого из собственников земельных паев составил 5,2 га. На имя Ч. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Собинского района выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный пай, регистрационный номер NN от ДД.ММ.ГГГГ. Свою долю отец сдавал в аренду кооперативу «Толпухово» АОЗТ «Ставровское», что подтверждается дополнительным соглашением. Отец при жизни подарил ему дом в <...>, поэтому он не обратился с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев, фактически он принял наследство после отца, хоронил его, распорядился личными вещами по своему усмотрению. В судебном заседании Чудаков С.П., адвокат Калмыкова О.В. поддержали заявленные требования, пояснили, что наследодатель до дня смерти проживал в д.Лучинское, получил право земельную долю в АО «Ставровское», имел надлежащие документы, до настоящего времени это право никем не оспорено. Истец фактически принял наследство после отца, не оформил свои права по незнанию закона. Представитель СПК «Ставровское» по доверенности Грачева Л.Н. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что пай выделялся Ч. как пенсионеру, его доля действительно находилась в аренде у СПК, за долю производилась оплата сельхозпродукцией. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Чудакова С.П. подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании представленного свидетельства о рождении NN, выданного Добрынинским сельским Советом 01.11.1990 года родителями Чудакова С.П. являются Ч. и Е., то есть истец является наследником первой очереди на имущество умершего Ч. В соответствии с постановлением Главы администрации Собинского района №296 от 30.06.1994 года утвержден список собственников земельных паев в АО «Ставровское» в количестве 856 человек, размер земельного пая из расчета 162 баллогектаров составляет 5,2 га сельхозугодий. Согласно списка собственников земельных долей, представленного в судебное заседание, за номером 332 в нем значится Ч. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю NN Ч. принадлежит земельная доля общей площадью 5,2 га с оценкой 162 баллогектара в общей совместной собственности на землю АО «Ставровское». Факт смерти Ч. подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным администрацией Толпуховского сельского округа Собинского района 14.12.1999 года. Согласно справки нотариуса Собинского нотариального округа от 07.09.2010 г. наследственное дело на имущество Ч. не оформлялось и не заводилось. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ч.2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Свидетели К. и Л. подтвердили в судебном заседании, что истец является единственным сыном Ч., он хоронил отца, распорядился его личными вещами. Л. пояснила, что ее мужу истец отдал пальто. Анализ исследованных доказательств убеждают суд в необходимости удовлетворения требований Чудакова С.П. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, принадлежавшей ранее его отцу Ч.. В настоящее время между сторонами отсутствует материально-правовой спор о праве на наследство, истец является единственным наследником первой очереди на имущество отца, наследство им принято в установленном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Чудакова С.П. удовлетворить. Признать за ЧУДАКОВЫМ С.П., родившимся <...>, проживающим <...> право собственности на земельную долю площадью 5,2 га с кадастровой оценкой 162 баллогектара в едином землепользовании общей площадью 35728667 кв.м. с кадастровым номером NN, расположенном: <...> на землях сельскохозяйственного назначения. Расходы по госпошлине в сумме 3101,62 руб. оставить за истцом. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме. Судья: