Дело №2-651/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Собинка 5 июля 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области Под председательством судьи Семенова А.В., При секретаре Бусуриной Е.А. С участием Истца Кисловского А.А. Истца по делу №2-652/2010 Мальцева Ф.Ф. представителя ответчика по доверенности Коноплевой А.Н. Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кисловского А.А. к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств установил: Кисловский А.А. обратился в Собинский городской суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловским А.А. и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик обязан был отпускать истцу, как потребителю, электрическую энергию. Однако в нарушение договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не осуществлял электроснабжение по адресу: <...> При обращении к ответчику по вопросу восстановления электроснабжения, ему стало известно, что электроснабжение не осуществляется в связи с аварией трансформатора. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер со стороны ответчика по восстановлению энергоснабжения не было принято, ДД.ММ.ГГГГ Кисловский А.А. заключил договор с ООО «ВладТрансЭнерго» на ремонт трансформатора в целях восстановления электроснабжения. Общая стоимость договора составила <...>, из которых <...> рублей он оплатил за счет личных средств. Считает, что бездействием ответчика ему был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ОАО «Владимирэнергосбыт» убытки в сумме <...> рублей и моральный вред в сумме <...> рублей. С аналогичным иском в суд обратился Мальцев Ф.Ф., оплативший вторую половину счета ООО «ВладТрансЭнерго» в сумме <...> рублей. В судебном заседании судом поставлен вопрос о соединении дел в одно производство для совместного рассмотрения. Участники процесса против соединения дел не возражали. В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В указанных гражданских делах ответчиком является одно и то же лицо, к которому истцами предъявлены аналогичные требования по одному и тому же основанию: возмещение затрат на восстановление электроснабжения их жилых домов в <...>, понесенных в связи с бездействием ответчика. Таким образом, при рассмотрении обоих дел подлежат выяснению одни и те же обстоятельства, а именно – причина длительного отсутствия электроэнергии в домах истцов, лицо ответственное за устранение причин отсутствия электроэнергии, необходимость произведенных расходов и другие. При таких обстоятельствах в целях процессуальной экономии и скорейшего разрешения спора суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело по иску Кисловского <...> к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств и дело по иску Мальцева Ф.Ф. к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств Судья Семенов А.В.