Дело №2-656/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 23 августа 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

при участии представителя истца по доверенности Громовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Касаткиной Е.В., Касаткину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в Собинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касаткиной Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под ДД.ММ.ГГГГ процента годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов ответчик не позднее 6-го числа каждого календарного месяца должен был производить платежи. Однако в течение действия кредитного договора Касаткина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в сумме ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ЗАО Банк ВТБ 24 и Касаткиным А.В. Согласно договору поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность и отвечает наравне с заемщиком за уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Касаткиной Е.В., с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать солидарно с Касаткиной Е.В. и Касаткина А.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <...>, где: <...> – остаток ссудной задолженности; <...> задолженность по плановым процентам; <...> задолженность по пени; <...> задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Касаткина Е.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает банку право требовать досрочного возврата суммы кредита. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Касаткина А.В., который несет солидарную ответственность с заемщиком. С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не в полном объеме производил платежи по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратил оплаты. За период пользования кредитом начислены проценты в соответствии с условиями договора, а за несвоевременное погашение долга и уплату процентов начислена неустойка из расчета <...> за каждый день просрочки. Ответчики, не смотря на направленные им претензии, на контакт не идут, задолженность не погашают.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Касаткиной Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> процента годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов ответчик ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца должен был производить платежи. Однако в течение действия кредитного договора Касаткина Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как с ДД.ММ.ГГГГ она вносила платежи по кредиту не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила оплаты. Это обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и расчетом задолженности, содержащим сведения о датах и размерах платежей, и дает кредитору (истцу) право требовать досрочного погашения кредита в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора (л.д.6-10).

В связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, более года не исполняющим своих обязательств, в силу ст. 450 ГК РФ кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора. Требования в этой части подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ЗАО Банк ВТБ 24 и Касаткиным А.В. Согласно договору поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность и отвечает наравне с заемщиком за уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Остаток задолженности Касаткиной Е.В. по кредитному договору составил <...> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом начислены и не оплачены заемщиком проценты в сумме <...> рублей. Указанные суммы в соответствии с характером обязательства, требованием ст.ст. 810,819ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Кроме того, обязательства Касаткиной Е.В. по кредитному договору обеспечены неустойкой в форме пени, предусмотренной п.2.6. договора в размере <...> в день от суммы неисполненных обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца сумма неустойки на просроченные проценты составила <...> рублей, а сумма неустойки на просроченный основной долг составила <...> рублей. Не смотря на то, что указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора с учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки и размера пени, установленного договором, суд находит данные суммы явно не соответствующими последствиям нарушения обязательств. Суд принимает во внимание, что возвращенные с нарушением установленного срока денежные средства имеют меньшую стоимость, чем возвращенные в срок, что при отсутствии договорной неустойки дает право на получение неустойки из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. В данном случае размер неустойки более чем в <...> превышает размеры ставки рефинансирования, действовавшие на протяжении всего периода неисполнения обязательств, что суд находит чрезмерным. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору до <...> рублей, за просрочку уплаты кредита до <...> рублей. В силу п.1.3. договора поручительства (л.д.22-25) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по уплате неустойки, в связи с чем, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. По этому суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <...> рубль <...> копеек по требованиям о взыскании денежных средств и с ответчика Касаткиной Е.В. госпошлину в сумме <...> рублей по требованию о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Касаткиной Е.В., Касаткину А.В. удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №NN, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 к Касаткиной Е.В..

Взыскать с Касаткиной Е.В. и Касаткина А.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 остаток ссудной задолженности <...> рублей <...> копейки, задолженность по плановым процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, задолженность по пени на просроченные проценты <...> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <...> рублей.

Взыскать с Касаткиной Е.В. и Касаткина А.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы по госпошлине в сумме <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Касаткиной Е.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенов А.В.