№ 2-927/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 25 октября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Шентерова Д.С.,

представителя истца Механиковой Л.И.

по доверенности 33 АА 0110728 от 27.08.2010г.

ответчика Шентеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шентерова Д.С. к Шентеровой Н.А., администрации г.Собинки о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шентеров Д.С. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...> указав при этом, что он является сыном Шентерова С.Ф.. Шентеров С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у Шентерова С.Ф. был гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, который он построил в ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на гараж, не были оформлены. Администрацией г.Собинки было выдано разрешение NN от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража NN, однако фактически разрешение выдано на строительство гаража под номером NN, который и был построен. Истец после смерти Шентерова С.Ф. пользовался гаражом, т.е. фактически вступил в наследство. Кроме истца наследником Шентерова С.Ф. является Шентерова Н.А., мать истца, супруга умершего, которая гаражом не пользовалась, наследственное дело не открывалось.

В суде истец Шентеров Д.С. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж NN, общей площадью <...>., с инвентарным NN, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что гараж был построен отцом в ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти отца другого имущества у него не имелось.

Представитель истца Механикова Л.И. в судебном заседании исковые требования Шентерова Д.С. поддержала, просила суд признать право собственности на гараж в порядке наследования за Шентеровым Д.С., дополнительно суду пояснила, что жена умершего Шентерова С.Ф., ответчик по настоящему иску – Шентерова Н.А., в наследство не вступала, гаражом не пользовалась.

Ответчик Шентерова Н.А. иск признала, суду пояснила, что состояла с Шентеровым С.Ф. в зарегистрированном браке, спорный гараж – единственное имущество, принадлежащее ее супругу – Шентерову С.Ф., он его строил для себя. На получение в собственность данного имущества в порядке наследования она не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Шентерову С.Ф., проживающему по адресу: <...>, было выдано разрешение NN от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража для мотоцикла размером <...> по <...> /л.д.7/. Гараж, расположенный по адресу: <...> был построен Шентеровым С.Ф., имеет общую площадь <...>., инвентарный номер NN, что подтверждается кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом нежилого здания, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Владимирским филиалом ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-13/. При жизни право собственности Шентеровым С.Ф. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации. Шентеров С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Наследниками первой очереди по закону Шентерова С.Ф. являются его супруга – Шентерова Н.М. и сын: Шентеров Д.С. /л.д.5/. Согласно справке NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Собинского нотариального округа, после смерти Шентерова С.Ф. наследственное дело не заводилось /л.д. 8/. Шентеров Д.С. фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом - гаражом, поскольку на день смерти он был прописан и проживал с наследодателем по одному адресу, что подтверждено справкой ООО УК «Пономарев С.А.» от ДД.ММ.ГГГГ, сразу же после смерти наследодателя пользовался гаражом как собственным

Как следует из пояснений истца и его представителя разрешение администрацией г.Собинки было выдано на строительство гаража NN, но фактически – на гараж NN, который и был построен Шентеровым С.Ф.

Указанные истцом и его представителем обстоятельства не опровергнуты в суде и подтверждены показаниями свидетелей Жиркова П.А., Пашнова К.Н., пояснившими, что гаражом NN пользовался Шентеров С.Ф., ставил там велосипед и держал собак, после его смерти гаражом пользовался сын – Шентеров Д.С., других лиц они не видели.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, истец принял наследство после Шентерова С.Ф., что в силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства.

Ответчик Шентерова Н.М., являясь также, как и истец Шентеров М.В., наследником Шентерова С.Ф. первой очереди по закону, на получение в собственность спорного гаража в порядке наследования не претендует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Шентерова Д.С. о признании за ним права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>, гараж NN, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шентерова Д.С. удовлетворить.

Признать за Шентеровым Д.С. право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...> гараж NN, общей площадью <...> с инвентарным номером NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: