Дело №2-799/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 1 ноября 2010 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием:

истицы Маслихиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маслихиной О.П. к Макееву В.И. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Установил:

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <...> км. автодороги М-7 «Волга» поврежден автомобиль <...>, принадлежащий Маслихину М.В. Виновником ДТП признан ответчик Макеев В.И., ответственность которого была застрахована ООО «<...>». Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «<...>» составляет <...> рублей, что превышает действительную рыночную стоимость аналогичного автомобиля, в связи с чем его восстановление нецелесообразно. Таким образом, истцу причинен ущерб в размере действительной рыночной стоимости автомобиля в сумме <...> рублей. <...> рублей возмещено страховой компанией ответчика, стоимость годных остатков составляет <...>, таким образом, истец просит взыскать с ответчика <...>, а также расходы на эвакуатор <...>, расходы по оценке ущерба <...>, оплата юридической помощи <...>, оплата услуг связи на извещение ответчика о времени осмотра автомобиля <...>.

Кроме того, в данном ДТП пассажир автомобиля <...> Маслихина О.П. получила телесные повреждения в виде ушиба, ссадины носа, гематомы головы, в связи с чем, испытала физические и нравственные страдания и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> и возместить расходы по госпошлине в сумме <...>.

В связи с неподсудностью требований Маслихина М.В. Собинскому городскому суду в соответствии со ст. 135 ГПК РФ его заявление возвращено истцу.

Исковое заявление Маслихиной О.П. к Макееву В.И. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принято к производству Собинского городского суда Владимирской области.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в тот день ехала с мужем на автомобиле, в момент, когда они стояли на перекрестке для поворота налево, в их автомобиль неожиданно врезался автомобиль ответчика. Истица получила сильный удар по голове, ударилась лицом и ногой, после чего временно потеряла сознание. После ДТП страховая компания выплатила сыну – собственнику автомобиля <...> рублей, по остальной части ущерба он до сих пор разбирается с ответчиком, в связи с чем они созванивались и встречались. Однако, компенсировать моральный вред ответчик не предлагал. После ДТП истицу осмотрел врач скорой помощи, о чем есть справка, больше в больницу она не обращалась. Режим работы позволял временно не выходить на работу без оформления больничного листа. В ДТП истица получила телесные повреждения в виде ушиба, ссадин носа, гематомы головы, что отражено в сигнальном листе. Дома обнаружила большие гематомы на правой ноге на бедре и голени, однако, в больницу для их фиксации не обращалась. До сих пор истица испытывает чувство страха при поездках в автомобиле, долго страдала бессонницей, ее мучили кошмары, головные боли. Длительное время из-за отека на лице не могла выходить на улицу.

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, если вред жизни или здоровью, причинен источником повышенной опасности, его владелец обязан возместить моральный вред не зависимо от вины.

ДД.ММ.ГГГГ на <...> автодороги «М-7 Волга» водитель Макеев В.И., управляя автомобилем <...> регистрационный знак NN неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <...> регистрационный знак NN. В результате ДТП пострадала истица - пассажир автомобиля <...> Указанное обстоятельство подтверждается справкой по ДТП (л.д.17) и объяснениями участников ДТП (л.д.18-20).

В результате ДТП истице причинены травмы в виде ушиба, ссадин носа, гематомы головы, что отражено фельдшером скорой помощи в сигнальном листе (л.д.16).

Данные травмы причинили истцу физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, состоянием шока и страха.

Суд определяет степень нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истицы, принимая во внимание ее пенсионный возраст, характер полученных травм: ушибы, царапины, гематомы. Суд учитывает то обстоятельство, что травмы лица не позволяли истице выходить на улицу и вести привычный образ жизни. Полученные травмы причинили истице сильную физическую боль, как в момент ДТП, так и в период выздоровления. Истица испытала шок и чувство страха.

Вред причинен источником повышенной опасности – автомобилем ответчика и подлежит возмещению не зависимо от его вины. Суд принимает во внимание, что истец является виновником ДТП. Являясь индивидуальным предпринимателем, имеющим в собственности дорогостоящий грузовой автомобиль, ответчик имеет возможность возместить причиненный моральный вред. При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика судом по месту его жительства. Из объяснений ответчика, полученных Свердловским районным судом г. Перми, следует, что он согласен возместить истице моральный вред в сумме <...> рублей, считая данную сумму обоснованной.

При изложенных обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный истице в <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макеева В.И. в пользу Маслихиной О.П. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья