№ 2-1008/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Савинова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Валентир Н.Т.,

с участием истца Тимакова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску Тимакова С.И. к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тимаков С.И. обратился в суд с иском к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный пай. Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И.В., которой по праву собственности на основании Постановления главы администрации Собинского района от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный пай площадью 4,27 га. В списке, являющемся приложением к указанному постановлению, значится его отец. Указал, что в настоящее время решил оформить свои наследственные права на земельный пай. В шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, не обращался в нотариальную контору, так как не имел на руках документов, подтверждающих право собственности на данный земельный пай, однако фактически принял наследство после смерти отца: на день ее смерти был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен СПК «Черкутино».

В судебном заседании истец Тимаков С.И. иск поддержал. Суду пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, однако фактически принял наследство, поскольку проживал с ним на момент его смерти по одному адресу, распорядился его вещами. Указал, что не имеет на руках свидетельства о праве собственности его отца на указанный земельный пай, однако поскольку он указан в списке собственников земельных долей в ТОО <данные изъяты>, полагает, что И.В. являлся на момент смерти собственником пая в соответствии с постановлением Главы администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что является единственным наследником по закону, после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации Собинского района извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принятии решения по усмотрению суда.

Представитель третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований - СПК «Черкутино», в судебное заседание не явился, представленным заявлением просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года, вступившим в законную силу со дня принятия и действовавшим до 25.02.2003 года, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, следовало осуществлять с действующим законодательством и Указом.

В соответствии с п.п. 2,4 Указа № 323 от 27.12.1991 года решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам поручалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель.

Приватизация земель АО <данные изъяты> была произведена в соответствии с постановлением Главы администрации Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 указанного постановления АО <данные изъяты> в коллективную совместную собственность бесплатно было предоставлено 2560 га пашни, в расчете на 615 членов коллектива.

И.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, указан в списке умерших собственников земельных долей по ТОО «Первомайское».

Учитывая изложенное, И.В. на момент смерти являлся собственником земельного пая, расположенного на землях ТОО <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993 года, действовавшим на момент возникновения спорных отношений, земельные участки и все, что прочно с ними связано, относится к недвижимости. Совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранного, иного специального законодательства и настоящего Указа. В силу ч.2 и 5 Указа собственники земельных участков, в том числе собственники земельных долей (паев) имеют право передавать долю по наследству.

В силу ст.528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти И.В., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

ГК РСФСР, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривает наследование по закону и по завещанию. В силу ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются супруг и дети умершего.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из показаний истца следует, что на момент смерти отца, И.В., он проживал с ним по одному адресу. Данный факт подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты>, из которой следует, что по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, И.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. Совместно с ним был зарегистрирован его сын, Тимаков С.И.. Таким образом, истец Тимаков С.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Суд приходит к выводу, что право собственности И.В. на земельную долю в ТОО <данные изъяты> установлено в общем для всех членов общей долевой собственности порядке. Иных документов о наделении правом собственности на земельные доли в ТОО <данные изъяты> в 1992 году и в 1994 году, кроме представленных суду постановлений Главы администрации Собинского района, не имеется, таким образом, право собственности И.В. на земельную долю в общей долевой собственности суд находит установленным. Право собственности И.В. подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на земельный пай площадью 4,27 га в порядке наследования после смерти его отца И.В. законными и обоснованными, поскольку в суде нашло подтверждение, что указанный земельный пай был предоставлен И.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ в собственность. Истец доказал, что принял наследство после смерти отца.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его прав со стороны ответчика, суд считает необходимым возложить судебные расходы по госпошлине на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимакова С.И. удовлетворить.

Признать за Тимаковым С.И. право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 4,27 га в едином землепользовании общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером NN, расположенном: <...> на землях сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.Ю. Савинов