Дело №2-999/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Собинка 12 ноября 2010 г. Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего: Семенова А.В. при секретаре: Бусуриной Е.А. с участием: истицы Панкратовой Е.В. представителя истицы по доверенности Кузнецова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратовой Е.В. к МИФНС №5 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования Установил: Истица обратилась в Собинский городской суд с указанным заявлением. В обоснование требований указала, что Н.П. при жизни принадлежало домовладение по адресу <...>, состоящее из одноэтажного кирпичного строения с пристройкой общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Указанный жилой дом находится на двух земельных участках площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN, предоставленном на праве бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, и площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN, предоставленном на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником являлась жена Н.Л., не оформившая своих наследственных прав, но вступившая в наследство фактически, вступив во владение жилым домом и земельными участками. После смерти Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняли ее дети Щ. и П.В. Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником был брат П.В., принявший наследство фактически. После смерти П.В. ДД.ММ.ГГГГ его единственная наследница дочь Панкратова Е.В. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако, поскольку право П.В. на дом и земельные участки не было надлежащим образом зарегистрировано, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на домовладение по адресу <...> и земельные участки площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. по тому же адресу. В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду ее представитель пояснил, что истица является единственным наследником П.В., который был в разводе с ее матерью и других детей не имел, его родители умерли. Его брат Щ. умерший ДД.ММ.ГГГГ был в разводе и детей не имел. Н.П. при жизни владел домом и земельным участком при нем по адресу <...>. По обстоятельства, которые сейчас невозможно установить, земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся при доме был оформлен как два участка, местоположение которых относительно друг друга установить не возможно, так как они никогда не были разделены каким-либо ограждением и составляют единый участок. Пи жизни Н.П. имел право оформить участок площадью <...> кв.м. в собственность, поэтому данное право перешло его наследникам. Фактически его жена Н.Л. проживавшая совместно с ним на момент его смерти, приняла наследственное имущество, после нее наследство фактически приняли ее дети Щ. и П.В., также проживавшие в доме. После смерти обоих братьев истица – дочь одного из них является единственным наследником. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела. Выслушав объяснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Его наследником по закону является жена Н.Л.. Наличие зарегистрированного брака подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Иных наследников судом не установлено. Согласно справке нотариуса А. наследственное дело после смерти Н.П. не оформлялось и не заводилось. Проживая в доме, принадлежавшем умершему мужу, Н.Л. в силу ст. 1153 ГК РФ фактически приняла после него наследство. После смерти Н.Л. наследство приняли ее дети Щ. и П.В., что подтверждается справкой Администрации Колокшанского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), объяснениями истицы и ее представителя и показаниями свидетелей М., А.В. и Г., подтвердивших факт совместного проживания П.Н. и Щ. с Н.Л. на день ее смерти и последующее их проживание в <...> до смерти каждого из них. Иных наследников у Н.Л. не было, что также подтверждается объяснениями истицы и показаниями свидетелей. Кроме того, согласно справке нотариуса А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) наследственное дело после смерти Н.Л. не оформлялось и не заводилось, что свидетельствует об отсутствии лиц, претендующих на наследство после нее. После смерти Щ. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), его единственным наследником являлся брат П.В., родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении П.В. и справкой о рождении Щ. (л.д. 41,42). Их матерью согласно указанным документам была П.Л., изменившая фамилию на Н.П. по вступлении в брак с Н.П. Отсутствие иных наследников у П.Н. подтверждается свидетельскими показаниями, основания не доверять которым, у суда отсутствуют. Таким образом, ко дню своей смерти П.В. являлся единственным законным владельцем имущества, принадлежавшего Н.П. ко дню его смерти. В состав данного имущества входят жилой дом, расположенный по адресу <...>, что подтверждается выпиской из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и земельный участок площадью <...> по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) и кадастровым паспортом (л.д.20), кроме того, ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <...> га по тому же адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом (л.д.21). В силу п.9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на таких земельных участках находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки. Из представленных суду документов, объяснений истицы и ее представителя и показаний свидетелей следует, что земельные участки площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., предоставленные Н.П. являются составными частями целого участка площадью <...> кв.м. по адресу <...>, их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, каким-либо образом в натуре никогда не разграничивались, в связи с чем, участок площадью <...> кв.м., предоставлявшийся Н.П. в постоянное (бессрочное) пользование отвечает условиям п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», что позволяет лицам, приобретшим в порядке наследования жилой дом по адресу <...>, зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. После смерти П.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является дочь Панкратова Е.В., принявшая в установленном порядке наследство, о чем свидетельствует ее заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Из объяснений истицы и ее представителя, показаний свидетеля М. – бывшей супруги П.В. и матери Панкратовой Е.В., свидетелей А.В. – соседки, проживающей в <...>. д. Рукав и Г. – друга П.В., иных детей, других иждивенцев у П.В. не было. Щ. в силу ст. 218 ГК РФ в порядке универсального правопреемства переходит все принадлежавшее П.В. имущество. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку обращение истицы в суд не связано с нарушением ее прав ответчиком, суд оставляет расходы по госпошлине за истицей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Панкратовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на домовладение по адресу <...> <...>, состоящее из одноэтажного кирпичного строения с пристройкой общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. с инвентарным номером NN кадастровым номером NN Признать за Панкратовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...> и земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером NN, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...> Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней. Судья: